|
|
Od „bandita“ do
„Jugoslovenske armije“:
partizanski rat 1941–1945. |
|
Analiza slučaja 1
Abstrakt:
Sa stanovišta istoriografije, raspad
SFRJ početkom devedesetih godina xx
vijeka praktički je označio i kraj
proučavanja klasične vojne istorije
Narodnooslobodilačkog pokreta. Nade,
da će s nestankom prepreka
uslovljenih specifičnostima
socijalističkog sistema – posebice
autocenzure – ta iznimno važna
epizoda istorije jugoslovenske
države konačno dobiti objektivan
prikaz, izjalovile su se pod naletom
plime revizionizma, kao i zbog pada
interesa akademske zajednice za ovu
temu generalno. Ovaj prilog,
sastavljen u velikoj mjeri na osnovu
novije strane i domaće literature,
kao i neobjavljenih dokumenata,
sadrži sažet pregled najvažnijih
ratnih zbivanja u bivšoj
Jugoslaviji, te kratku analizu
razloga pobjede
Narodnooslobodilačkog pokreta (NOP)
i njegovog učinka na bojnom polju.
Također će biti skrenuti pažnja na
neka pitanja koja još nisu dobila
odgovarajuću istoriografsku obradu.
Ključne
riječi: NOVJ, partizani,
Jugoslavija, Drugi svjetski rat.
1. Plima i oseka:
juli 1941 – juni 1942.
Temelji budućim
partizanskim odredima udareni su u
maju 1941, neposredno nakon
„aprilskog sloma“ Kraljevine
Jugoslavije. Vodstvo Komunističke
partije Jugoslavije (KPJ) osniva
„vojne komitete“, čija je zadaća
prikupljanje oružja i priprema
partijskog članstva za rat protiv
sila Osovine, za koji se znalo da će
izbiti prije ili kasnije, bez obzira
na prividni mir uspostavljen
sporazumom Molotov-Ribentropp godinu
i po dana ranije. Napadom nacističke
Njemačke i njenih saveznika na SSSR
22. juna 1941, počinje i gerilski
rat u Jugoslaviji. Spretno koristeći
političke greške Osovine – najveća
od kojih je podrška ustaškom režimu
u Nezavisnoj državi Hrvatskoj (NDH)
koji je svojom genocidnom politikom
gurnuo najveći dio srpskog naroda
pod oružje – kao i vojne slabosti
okupacionog sistema
(nepripremljenost regularnih armija
za asimetrični konflikt,
nepouzdanost kolaboracionističkih
formacija), partizani su do oktobra
uspostavili „slobodne teritorije“ u
svim dijelovima zemlje. Žarište
ustanka je bilo u Zapadnoj Srbiji,
odakle je netom osnovani Vrhovni
štab (VŠ) neposredno komandovao sa
nekih 14.000 boraca, svrstanih u
lokalna 23 odreda. Dejstva su
uglavnom bila čisto gerilske
prirode, i sastojala se od sabotaža
na komunikacionoj infrastrukturi i
vezama, kao i zasjeda i prepada na
manje neprijateljske jedinice. Da
ustanička vojska još nije bila
spremna za ambicioznije poduhvate
pokazuju i neuspjele operacije
protiv većih okupacionih garnizona u
Kraljevu i Pljevljima u oktobru,
odnosno decembru iste godine. Nagli
rast partizanskog pokreta je,
međutim, uslovio i obim i žestinu
osovinskih protumjera. Tako
Italijani za gušenje ustanka u Crnoj
Gori u julu i augustu 1941, koriste
šest ojačanih divizija, od kojih je
pet dovedeno iz Albanije i s Kosova.
Nijemci svoj poduhvat „Užice“ („Prva
neprijateljska ofanziva“) krajem
novembra i početkom decembra protiv
partizanske glavnine u Srbiji,
izvode sa dvije pješadijske divizije
dovedene iz Francuske i SSSR.
Kombinovanje brojčane i tehničke
nadmoći ovih jedinica s masovnim
odmazdama, urodilo je plodom.
Pretrpjevši velike gubitke, pogotovo
usljed osipanja, ostaci partizanskih
odreda se povlače, najprije u
Sandžak, a otud u Istočnu Bosnu. Tu
je trebalo osigurati bazu za
povratak u Srbiju, koja je
ocijenjena kao presudna za ishod
rata.1
Prvih šest mjeseci 1942,
predstavljaju period relativne
stagnacije Narodnooslobodilačkog
pokreta (NOP), barem u istočnim
dijelovima Jugoslavije. Konačni
raskol s četnicima uslovio je i
podjelu ustaničkih masa; nastojanja
da se borbeniji dijelovi
stanovništva u istočnoj BiH vežu uz
pokret formiranjem „Dobrovoljačke
vojske“, pokazala su se
bezuspješnim. Pojava „unutrašnjeg
neprijatelja“ - četnika i njihovih
simpatizera, smanjivanje regrutne
baze, te nedostatak sigurnog izvora
oružja i municije (kakav je u
izvjesnoj mjeri predstavljala čuvena
fabrika u Užicu) su imali izrazito
negativan efekat na borbenu
sposobnost partizanskih jedinica. U
takvim okolnostima, VŠ odlučuje da
prostorom „kupuje“ vrijeme i sačuva
jezgro vojske od uništenja. Tako
partizani, bez odsudne borbe
napuštaju slobodne teritorije
sjeverno od Sarajeva i oko Foče u
toku osovinskih operacija
„Ostbosnien“ i „Trio“ („Druga i
treća neprijateljska ofanziva“,
januar-februar, april-juni 1942), i
povlače se na teško prohodan
planinski teren na tromeđi Bosne,
Sandžaka i Crne Gore. Krajem juna
vodstvo NOP donosi dvije dalekosežne
odluke. Najprije, da se plan o
povratku u Srbiju odgodi do
daljnjega, i da se težište rata
prenese u zapadne dijelove zemlje.
Druga odluka je potvrdila primat
brigade kao osnovne jedinice vojnog
krila pokreta. Prve takve jedinice,
nazvane „proleterskim“, bile su
formirane još krajem 1941, i
početkom 1942, i, u odnosu na odrede
su se isticale pouzdanošću i
pokretljivošću. Imajući u vidu ta
pozitivna iskustva, od svih
preostalih boraca se na Zelengori
osnivaju još tri brigade.
Procjenjuje se da ukupno oko 5000
partizana učestvuje u „velikom
maršu“ prema Bosanskoj krajini.2
2. Na zapad: juli – decembar 1942.
Nepouzdanost domobranstva NDH,
nedovoljno angažovanje 2.
Italijanske armije, i brojčana
slabost njemačkog kontingenta,
omogućili su kontinuiran rast
partizanskog pokreta zapadno od
Drine. Aktivnosti „Osvobodilne
fronte“ u „Ljubljanskoj provinciji“
primoravaju Italijane da pokrenu
veliku operaciju čišćenja sa četiri
ojačane divizije koja traje od jula
do novembra 1942.3 Do početka ljeta
iste godine, gerilske akcije protiv
privrednih interesa Trećeg Reicha u
NDH su također poprimile takve
razmjere da se više nisu mogle
ignorisati. Tako je povećanje broja
diverzija na životno važnoj
željezničkoj komunikaciji
Beograd-Zagreb dovelo do jačanja
njemačkog vojnog prisustva sjeverno
od Save. Zauzimanje rudnog rivira
Ljubija i grada Prijedora je
prouzrokovalo žestoku reakciju -
poduhvatom „Westbosnien“ protiv
krajiških partizana i civilnog
stanovništva na Kozari (10. jun –
15. jul 1942).4 Iako je angažovanje
krupnih njemačkih snaga od nekih
devet bataljona u toj operaciji, u
krajnjoj liniji išlo na ruku
partizanskoj glavnini oko VŠ, za
veliki marš je znatno važnije bilo
preuranjeno povlačenje Italijana iz
tzv. „3. okupacione zone“. Taj, u
mnogome politički motivisan potez je
praktično otvorio put grupi brigada
kroz Hercegovinu i zapadnu Bosnu.
Partizani sistematski ruše prugu
Sarajevo-Mostar u dužini od 70 km,
prekidajući time jedinu željezničku
komunikaciju između južne Dalamcije
i unutrašnjosti na duže od dva
mjeseca. Jedan za drugim padaju
garnizoni NDH (uz izuzetak Kupresa,
gdje partizani bivaju odbijeni uz
teške gubitke), a kampanja kulminira
uspješnim napadom osam brigada
Narodnooslobodilačke vojske
Jugoslavije (NOVJ) na Bihać,
početkom novembra. Tek uz
angažovanje dvije vlastite divizije,
i nakon žestokih borbi u dolini Sane
i za Jajce, koje nekoliko puta
prelazi iz ruke u ruku, Nijemci
uspijevaju da zaustave širenje
slobodne teritorije.5
Novonastala „Bihaćka republika“ (ili
„Titova država“, kako je zbog
sređenih unutrašnjih prilika zovu
Nijemci) zauzimala je površinu od
oko 50.000 km2. Osigurana pozadina i
veliki priliv novih boraca sa jedne,
i sve složeniji taktično-operativni
zahtjevi s druge strane, diktirali
su formiranje većih jedinica i
izgradnju tehničkih i pozadinskih
službi. Tako su tokom novembra
formirana dva korpusa i osam
divizija, svaka sa 3000-4000 ljudi.
Ove jedinice su predstavljale
operativni dio „Narodnooslobodilačke
vojske Jugoslavije“, dok je nekih 36
odreda, rasutih po cijeloj
okupiranoj Jugoslaviji,
predstavljalo njenu teritorijalnu
komponentu. Osim na užoj teritoriji
„Bihaćke republike“, gdje se nalazi
ca. 40.000–60.000 boraca, NOVJ do
početka 1943, raspolaže brigadama,
odnosno divizijama i u Dalmaciji,
Slavoniji, Istočnoj Bosni i
Sloveniji.6 U tako povoljnim
okolnostima, VŠ oživljava ideju
strateškog prodora u istočne krajeve
zemlje u cilju jačanja vlastitih
pozicija u Crnoj Gori, na Kosovu i u
Makedoniji, kao i povezivanja s
južnosrbijanskim partizanima, koji
su se, usprkos velikom pritisku
Bugarskog okupacionog korpusa,
uspjeli održati u širem rejonu Niša.
Preliminarne operacije počinju već u
novembru 1942, kad dvije, odnosno
tri najbolje divizije NOVJ počinju
odlaziti na ofanzivne zadatke u
južnu i centralnu Bosnu. Time je,
između ostalog, postignuta
dekoncentracija snaga oko Bihaća i
stvorena snažna manevarska rezerva,
koja bi u slučaju veće osovinske
operacije (za koju su već postojale
indicije) bila van domašaja
neprijatelja.7
3. Najveća iskušenja: januar – juni
1943.
Sa njemačkog stanovišta, rješavanje
„partizanskog problema“ je postalo
stvar od strateškog značaja,
pogotovo u kontekstu invazije
zapadnih saveznika na „Tvrđavu
Evropu“ koja se očekivala na
proljeće 1943. Ukoliko bi
iskrcavanje bilo izvedeno na
istočnom Jadranu, Saveznici bi,
zahvaljujući gerilcima praktično
imali osiguran mostobran, a
komunikacije koje vode do mora bi
postale neupotrebljive za osovinska
pojačanja. Na nizu sastanaka na vrhu
Osovine, odlučeno je da se izvrši,
do tada najveća kombinovana
operacija protiv glavnine NOVJ
(kodnog imena „Weiss“) u kojoj bi
učestvovalo gotovo pet njemačkih i
tri italijanske divizije, uz snažnu
podršku vazduhoplovstva. „Četvrta
neprijateljska ofanziva“ počela je
20. januara 1943, koncentričnim
nastupanjem sa dugačke operativne
osnovice koja je sezala od Like,
preko Banije, pa sve do zapadne i
centralne Bosne. NOVJ, unaprijed
obaviještena o napadu, se povlači ka
jugoistoku, koristeći nepovoljne
vremenske uslove, zaprečavanje
komunikacija, kao i napade na
izolovane neprijateljske jedinice
(na primer, kod Sanskog Mosta) za
usporavanje osovinskog napredovanja.
Prva faza operacije završena je 15.
februara 1943: izuzev (ispostaviće
se privremene) re-okupacije „Bihaćke
republike“, rezultata nije bilo. U
međuvremenu, VŠ se odlučuje na
sprovođenje plana o prodoru prema
južnoj Srbiji, sa snagama od pet
divizija. U silovitom naletu,
partizani u drugoj polovini februara
osvajaju sva italijanska uporišta
između Konjica i Mostara,
zadobijajući pri tome veliki plijen
u oružju i hrani.8 U istom periodu,
visoke komande na obje strane, prave
krupne greške. Vjerujući u brzi pad
Konjica, preko kojeg vodi jedini put
preko Prenja, i reagujući brzopleto
na pojavu velikog četničkog
kontingenta na lijevoj obali
Neretve, VŠ naređuje rušenje svih
mostova preko rijeke; time je obruč
oko „Glavne operativne grupe“ (GOG)
i oko 4000 ranjenika bio, u suštini,
potpuno zatvoren.9 Nijemci, sa svoje
strane, pretpostavljaju osiguranje
boksitnih nalazišta u zapadnoj
Hercegovini uništenju protivnika, pa
tamo šalju najbolje divizije, dok
gonjenje GOG prepuštaju slabijim
jedinicama. Priklješteni uz Neretvu,
i suočeni sa fizičkim uništenjem,
partizani vrše smion manevar:
koristeći unutrašnje linije i
zaplijenjenu italijansku tehniku,
NOVJ u prvim danima marta
koncentriše nadmoćne snage na
sektoru Prozor – Gornji Vakuf i u
frontalnom napadu odbacuje jednu
njemačku diviziju na sjeverozapad.
Nakon što je time privremeno
otklonjena najveća opasnost po GOG i
njenu Centralnu bolnicu, partizani
forsiraju Neretvu, odbacuju četnike,
i do 17. marta 1943, završavaju
prebacivanje na istočnu obalu. Sa
tim je završena i posljednja faza
poduhvata „Weiss“: „[...] nije bilo
nikakvog plena, ni zarobljenih,
nijedan ranjen [...] nije pronađen“.10
Tokom sljedećih osam sedmica, GOG
nastavlja prodor kroz istočnu
Hercegovinu i Crnu Goru, lomeći pri
tome vojnu snagu četničkog pokreta u
borbama oko Nevesinja i Kalinovika.
Slabosti italijanske armije, koje su
se pokazale još u borbama u Lici i
na Neretvi tokom poduhvata „Weiss“,
definitivno su potvrđene gubitkom
dva kompletna bataljona u prve dvije
sedmice maja 1943, kod Nikšića i
Podgorice. Nijemci tek tada pristaju
na italijanske zahtjeve za
energičnom intervencijom istočno od
Neretve.11 Poduhvat „Schwarz“ („Peta
neprijateljska ofanziva“), pripreman
u najstrožoj tajnosti u njemačkoj
komandi jugoistoka, predviđao je
okruženje i uništenje glavnine NOVJ,
kao i razoružanje četnika u zaleđu
crnogorske obale. Do 22. maja,
Nijemci zarobljavaju nekih 4000
četnika i osiguravaju učešće
dijelova tri italijanske divizije u
operacijama protiv partizana.
Prekasno spazivši neprijateljske
pripreme, GOG se našla u teškoj
situaciji: njene četiri divizije
(oko 22.000 boraca, od kojih oko
4000 ranjenika) bile su u okruženju
nadmoćnog neprijatelja (oko 90.000
ljudi, od kojih dvije trećine u
njemačkim jedinicama) u divljini
planinskih masiva Durmitora i
Sinjajevine. VŠ ipak pravodobno
prepoznaje važnost kanjona Sutjeske
za izvlačenje iz obruča i usmjerava
snage u tom pravcu. Dok se na
ostalim sektorima vode zadržavajuće
borbe, proleterske jedinice
uspostavljaju mostobran preko rijeke
prvih dana juna. Zahvaljujući
velikoj požrtvovanosti ljudstva i
inicijativi trupnih komandanata, GOG
uspijeva da prijeđe Sutjesku sa
svojom glavninom, a zatim da probije
njemački zaprečni front u Zelengori
i izvuče se prema Istočnoj Bosni.
Treća udarna divizija, s velikim
brojem ranjenika, međutim, stradava
u obruču. Poslije gotovo mjesec dana
borbi koje po intenzitetu spadaju u
najžešće tokom cijelog rata, 15.
juna 1943, Nijemci obustavljaju
poduhvat „Schwarz“. Na operativnom
nivou, NOVJ je doživjela težak
poraz, ostavljajući više od 7500
mrtvih na bojnom polju. Strateški
gledano, operacija predstavlja
neuspjeh snaga Osovine, jer nisu
uspjele značajnije ni da uspore, a
kamoli da otklone, partizansku
prijetnju u Jugoslaviji; događaji u
kasno proljeće 1943, su samo
potvrdili istinitost poslovice da
gerilci pobjeđuju tako što prežive.12
4. Uspon: jul 1943 – septembar 1944.
Tokom prvih osam mjeseci 1943,
partizanski pokret je ojačao i u
drugim djelovima zemlje: Lika je
gotovo sva u rukama lokalnih
partizana; u zapadnoj Bosni su
krajiške jedinice opet tamo gdje su
bile prije poduhvata „Weiss“; na
istoku Bosne, gerilci vrše uspješne
napade na krupne garnizone NDH, kao,
na primjer, na Bijeljinu u augustu
(Tuzla će biti oslobođena u
oktobru); u Slavoniji je pokret do
te mjere ojačao da su Nijemci
prinuđeni intervenisati jačim
snagama u nekoliko navrata
(poduhvati „Braun“ i „Paula“,
mart–april, odnsno jul).13 Ipak,
odlučujući podstrek daljnjem rastu
NOP dao je „pad Italije“ 8.
septembra 1943. Sve zaraćene strane
tada jure ka bivšoj italijanskoj
okupacionoj zoni, kako bi se
dokopale naoružanja i opreme oko
300.000 vojnika koji su se zatekli u
okupiranoj Jugoslaviji u tom
trenutku. Partizani su uspjeli
razoružati četiri kompletne
italijanske divizije i mnoštvo
manjih jedinica, čija je oprema
djelom iskorištena za opremanje
hiljada novih boraca iz hrvtaskog i
slovenačkog primorja. Stihijski rast
NOVJ u tim krajevima je, međutim,
istodbno predstavljao i njenu
Ahilovu petu. Kao i u „Užičkoj
republici“ gotovo dvije godine
ranije, novoformirane jedinice nisu
imale ni iskustva, ni kohezije da bi
se uspješno oduprle masivnoj
njemačkoj intervenciji koja je
uslijedila. U poduhvatima „Istrien“
i „Wolkenbruch“
(septembar–novembar), Nijemci
trupama dovedenim iz Italije
okupiraju zapadnu Sloveniju i Istru,
gdje lokalnim partizanima nanose
teške gubitke.14 U istom periodu 2.
oklopna armija Wehrmachta zauzima i
cijelu dalmatinsku obalu (bez
otoka); žestoke borbe se vode kod
Klisa, gdje otpor veteranskih
brigada NOVJ, dovedenih iz Bosne,
omogućava uspješnu evakuaciju
Splita.15
Nade da će zimski mjeseci donijeti
predah neophodan za reorganizaciju i
sređivanje jedinica, nisu se
ostvarile. Naprotiv, njemačka Grupa
Armija F pokreće ciklus operacija
(na našim prostorima, ponekad
nazivan „6. neprijateljskom
ofanzivom“), koji po geografskim
dimenzijama i angažovanim snagama od
13 divizija i četiri samostalna puka
predstavlja najkrupniji poduhvat te
vrste u Jugoslaviji. Imajući u vidu
prethodna iskustva, operacije16 ovaj
put imaju tek ograničene ciljeve:
zauzimanje srednjedalmatinskih otoka
(neophodnih za odbranu od moguće
savezničke invazije), čišćenje
Istočne Bosne i Sandžaka (radi
otklanjanja neposredne prijetnje po
okupiranu Srbiju), te razbijanje
pojedinih partizanskih grupacija u
unutrašnjosti NDH. Borbe traju od
početka decembra 1943, do polovine
februara 1944, s promjenjivim
uspjehom. Tako su 2. i 3. korpus
NOVJ potisnuti sa Drine i Lima, a 8.
korpus izbačen sa svih ostrva osim
Visa, i pri tome im mjestimično
naneseni osjetni gubici (na primer,
u Prijepolju i na Korčuli). Osim
toga, došlo je i do osjetnog pada
gerilske aktivnosti u ostalim
dijelovima NDH. Međutim, u ovom
periodu nije uništena nijedna
krupnija jedinica NOVJ. Nijemci
operacije i dalje vrše po starom
šablonu, koji podrazumijeva
formiranje obruča i koncentrično
nastupanje ka njegovom centru;
partizani, zahvaljujući većoj
pokretljivosti i boljem poznavanju
terena, obično nađu slabu tačku u
okruženju i izvuku se na vrijeme. Od
krupnih akcija NOVJ se ističu
(neuspješni) napadi na Banja Luku i
Tuzlu, u januaru 1944, u cilju
rasterećenja 3. i 5. korpusa.17
Povoljan razvoj događaja u
Jugoslaviji i na glavnim frontovima
tokom proljeća i ljeta 1944. godine
omogućava, odnosno nalaže vodstvu
NOVJ da težište rata opet prenese u
Srbiju. Već u martu, dvije iskusne
partizanske divizije (tzv. „udarna“
ili „Moračina grupa“) prelaze Lim i
nastoje se dokopati juga zemlje
(„Prvi prodor NOVJ u Srbiju“).
Nijemci, zahvaljući radio
prisluškivanju,18 uspješno prate
kretanje grupe i suprotstavljaju joj
šaroliku koaliciju
anti-komunističkih snaga, od kojih
je najvažnija „Jugoslovenska vojska
u otadžbini“ (JVUO), odnosno četnici
Draže Mihailovića. „Skačući“ iz
obruča u obruč, „Moračina grupa“
sljedeća dva mjeseca krstari
zapadnom Srbijom, uzaludno
pokušavajući da pronađe prolaz ka
istoku; krajem maja je uslijedilo
povlačenje u Sandžak. Snage NOVJ na
jugu Srbije zapadaju u tešku
situaciju krajem jula, što je
posljedica njemačkih poduhvata
„Trumpf“ i „Kehraus“. U tim
okolnostima, VŠ naređuje snagama u
Crnoj Gori – koje su tada i same
bile pritisnute operacijom
„Draufgänger“ – da hitno krenu u
pomoć srbijanskim partizanima.
Izvršivši najprije uspješan
protunapad u rejonu Andrijevice,
„Operativna grupa“ usiljenim maršom
kreće ka Srbiji. Njene tri divizije
pod borbom prelaze Ibar i početkom
druge sedmice augusta na Kopaoniku
razbijaju, dotad najveću
koncentraciju četnika u Srbiji,
nakon čega se spajaju sa lokalnim
partizanima. Pokušaj 2. oklopne
armije da spriječi prelaz
partizanskih jedinica iz Crne Gore u
zapadnu Srbiju sredinom mjeseca
(poduhvat „Rübezhal“) nije uspio, i
do početka septembra dvije divizije
1. Proleterskog korpusa NOVJ
izbijaju pred Užice i Požegu. U
odsudnoj bici na Jelovoj Gori,
malobrojniji, ali mnogo iskusniji i
bolje naoružani partizani razbijaju
glavninu JVUO i oslobađaju veliki
dio Zapadne Srbije. Ove snage NOVJ,
u međuvremenu ojačane sa još po tri
divizije iz Istočne Bosne i Južne
Srbije, do kraja mjeseca zauzimaju
položaj na liniji Drina – Valjevo –
Topola u svrhu nastavljanja
ofanzivnih operacija ka istoku.19
Iako se Srbija i granične oblasti
nalaze u centru ratnih dešavanja,
rat plamti i u ostatku okupirane
Jugoslavije. O tome, između
ostaloga, svjedoči i činjenica da je
Wehrmacht izveo tridesetak operacija
na tlu NDH, između druge polovine
februara i početka augusta 1944.
Najznačajnija od njih je svakako
čuveni padobranski desant na Drvar
(„7. neprijateljska ofanziva“, 25.
maj – 3. jun), koji predstavlja
pokušaj da se atentatom velikog
stila na vodeće ličnosti VŠ NOVJ
pokret obezglavi, i tako barem
uspori njegov rast. Rafinirane
metode protivpartizanske borbe, koje
osim upotrebe specijalnih jedinica
(padobranci, i tzv. „trupovi“)
predviđaju i primjenu elastičnije
taktike na bojnom polju (tzv.
„slobodni lov“), te propagandnu
kampanju usmjerenu na podrivanje
morala gerilaca i poticanje
dezerterstva, dolaze prekasno da bi
značajnije uticale na tok rata.20 U
istom periodu, NOVJ u unutrašnjosti
NDH i okupiranoj Sloveniji djeluje
uglavnom gerilski, prepadima,
zasjedama, i masovnim diverzijama na
komunikacijama.21 Partizani u
Dalmaciji, uz sadejstvo savezničkih
komandosa, mornarice i avijacije,
vrše i složenije ofanzivne operacije
protiv njemačkih uporišta na
srednjedalmatinskim otocima, od
kojih je najuspješnija ona na
Korčuli u aprilu 1944.22
5. Pobjeda: oktobar 1944 – maj 1945.
Presudan momenat za rat u
Jugoslaviji je 23. septembar 1944,
kad Crvena armija prelazi njene
istočne granice. Cilj „Beogradske
operacije“ 3. Ukrajinskog fronta je
presjecanje glavne osovinske
komunikacije na Balkanu u dolini
Velike Morave, te oslobađanje
jugoslovenske prestonice. Od nekih
50 divizija, sa kojima u tom
trenutku raspolaže NOVJ,23 više od
jedne trećine je koncentrisano u
Srbiji. Na istoku zemlje, lokalne
partizanske jedinice uspješno
djeluju protiv neprijateljskih
linija snabdijevanja, ubrzavajući
time proboj njemačkog fronta koji je
uslijedio krajem septembra i
početkom oktobra. Sredinom mjeseca,
partizani sa zapada prodiru u
centralni dio zemlje i svojim
dejstvima olakšavaju uspostavljanje
sovjetskog mostobrana na Velikoj
Moravi. Sam Beograd je oslobođen
poslije žestokih sedmodnevnih borbi
(14– 20. oktobar), zahvaljući
sadejstvu sovjetske tehnike i
jugoslovenske žive sile. NOVJ je,
ipak, najviše pridonijela uspjehu
Crvene armije sistematskim napadima
na željeznički saobraćaj u istočnoj
Jugoslaviji, djelomično u saradnji
sa savezničkom avijacijom (operacija
„Ratweek“, 1–7. septembar). NOP u
Makedoniji, koji je do sredine 1943,
bio jedva primjetan, tad raspolaže
sa sedam divizija koje vrše stalni
pritisak na pruge koje vode za
Srbiju.24 Njemačke komande su
primorane da pojačanja namjenjena
pariranju sovjetskim udarcima
koriste za obezbjeđenje
komunikacija. Najvažniji pojedinačni
uspjeh partizanske kampanje je
ometanje prebacivanja 117. njemačke
divizije sa juga Grčke u rejon
Beograda: nakon putovanja koje je
trajalo tri sedmice, samo jedna
njena polovina je stigla na cilj.25
Nakon oslobođenja Beograda, na
jugoslovenskom frontu se stvaraju
tri težišta operacija. U Sremu, NOVJ
nastoji držati korak sa sovjetskim
nastupanjem u Mađarskoj, nailazeći
na žestok neprijateljski otpor sa
nekoliko uzastopnih odbrambenih
linija koje se protežu između Dunava
i Save. Partizanske divizije sada
broje i do 10.000 ljudi,
zahvaljujući opštoj mobilizaciji
provedenoj u Srbiji, ali ni borci ni
oficirski kadar nemaju iskustva u
frontalnim borbama velikog stila
kakve se tada vode. Do sredine
decembra 1944, uz tek skroman
angažman sovjetskih snaga, NOVJ
izbija pred Vukovar, ali nema snage
da ga zauzme. U januaru 1945,
Nijemci u seriji protivnapada nanose
teške gubitke partizanima i
uspjevaju stabilizovati front.26 Drugo
težište operacija se nalazi na
pravcu povlačenja Grupe armija E iz
Grčke, koje se, poslije gubitka
doline Velike Morave, odvija preko
Kosova, Sandžaka i doline Zapadne
Morave prema Istočnoj Bosni.
Wehrmacht uspješno organizuje
odbranu tzv. „Kraljevačkog
mostobrana“ (oktobar–decembar 1944),
omogućavajući time neprekidan odljev
ljudstva i materijala ka Drini,
odakle se jedan dobar dio upućuje u
Srem.27 Zahvaljujući pojačanjima
pristiglim iz unutrašnjosti, Nijemci
uspjevaju da deblokiraju i jedan
svoj korpus u Crnoj Gori, koji se,
prema prvotnom planu, trebao
izvlačiti pravcem prema Istočnoj
Hercegovini. To nas dovodi i do
trećeg težišta operacija, koje je,
osim Hercegovine, zahvatalo i
Dalmaciju. Prva prava regularna
divizija NOVJ (26. Dalmatinska), u
saradnji sa Savezničkom mornaricom i
avijacijom, te Mornaricom NOVJ i
jedinicama na kopnu, oslobađa
srednjedalmatinske otoke i cijeli
obalni pojas od Zadra do Dubrovnika
u periodu septembar–novembar 1944.
Osim što su neprijatelju nanijeti
teški gubici u borbama kod
Sumartina, Vukovog Klanca i
Šibenika, presječena je i jedna od
predviđenih ruta za njemačko
povlačenje ka zapadu. Do kulminacije
partizanske ofanzive dolazi početkom
decembra, kad 8. Dalmatinski korpus
opkoljava i uništava glavninu 264.
pješadijske divizije kod Knina.
Desno krilo cjelokupnog njemačkog
fronta na Balkanu se tada nije
raspalo samo zbog nastupanja zime,
zamora jedinica NOVJ, i političkih
trzavica između Beograda i Zapadnih
saveznika.28
Dok prvi mjeseci 1945, na Sremskom
frontu i u Lici prolaze relativno
mirno, dejstva se nastavljaju u
unutrašnjosti zemlje. Nijemci i
oružane snage NDH krajem januara
vrše uspješan napad protiv
partizanskih položaja u Hercegovini
i delti Neretve (poduhvat „Bura“).
Ovo za sobom povlači žestoku
reakciju u okviru „Mostarske
operacije“, koja je provedena
polovinom februara, uglavnom
jedinicama NOVJ dovedenim iz
Dalamacije. Do kraja mjeseca,
osovinske snage su potisnute na
granicu između Hercegovine i Bosne
južno od Sarajeva. U istom periodu
2. Jugoslovenska armija odnosi
Pirovu pobjedu u donjem toku Drine,
prilikom pokušaja Grupe armija E da
jednom divizijom ojača južno krilo
fronta u Sremu. U drugoj polovini
marta, 3. Armija trpi teške gubitke
u borbama sa dvije njemačke divizije
na tzv. „Bolmanskom mostobranu“ na
sjevernoj obali Drave.29 Početkom
istog mjeseca, NOVJ je preimenovana
u Jugoslovensku armiju (JA), čije je
regularno krilo svrstano u četiri
armije sa oko 265.000 ljudi. Njen
drugi dio, sa oko 135.000 boraca
svrstanih u devet korpusa, i dalje
dejstvuje na okupiranoj teritoriji.30
Nijemci protiv potonjih snaga tokom
posljednje godine rata vrše najmanje
četiri veće operacije. One se
završavaju bez značajnijih
rezultata, iako u nekima od njih
učestvuje i do 60.000 vojnika
(poduhvat „Wehrwolf“ u Slavoniji,
februar 1945).31
Plan „Završnih operacija“ za
oslobođenje zemlje predviđao je
prodor na dva strateška pravca koja
od jadranske obale i Srema vode do
graničnog područja između
Jugoslavije i Italije, odnosno
Austrije. Glavni vojni cilj kampanje
je uništenje balkanske grupacije
Wehrmachta, koja početkom proljeća
broji 13 divizija i mnoštvo manjih
jedinica sa oko 400.000 ljudi.32
Operacije počinju 20. marta
ofanzivom 4. Armije u Lici i na
Hrvatskom primorju. Planirana i
izvedena po svim pravilima vojne
vještine, ova ofanziva će do početka
maja rezultirati razbijanjem,
odnosno predajom dva njemačka
korpusa i ulaskom JA u Trst.
Operacije u unutrašnjosti ne teku
tako glatko: Sarajevo je oslobođeno
početkom aprila, ali pokušaj
odsijecanja njemačke grupacije u
dolini Bosne snagama 2. Armije i
„gerilskih“ korpusa nije uspio. Te
osovinske trupe su odmah poslije
prelaska Save bačene protiv 1. i 3.
armije koje su nastupale ka zapadu
nakon što je 12. aprila konačno
probijen Sremski front. Sam proboj
je bio zamišljen kao velika
uništavajuća bitka sovjetskog stila,
„ispit zrelosti“ nove, regularne
jugoslovenske armije. Mada je teško
utvrđena njemačka linija probijena
već prvi dan, slaba koordinacija i
nedostatak moderne opreme su
omogućili neprijatelju da izbjegne
opkoljavanje.33 Iako je Treći Reich na
izdisaju, u Jugoslaviji, kao i na
ostatku Istočnog fronta, Nijemci se
fanatično bore: krajem mjeseca na
rijeci Ilovi čak vrše i kontranapad
koji je zaustavio nastupanje ka
Zagrebu na nekoliko dana. Ipak,
kombinacija pritiska na frontu i
naročito odbijanje Zapadnih
saveznika da prime njenu predaju
primoravaju Grupu armija E da
početkom druge sedmice maja 1945.
položi oružje pred jugoslovenskim
jedinicama.34 Ostavši tako bez svog
jedinog oslonca, kolaboracionističke
formacije kapituliraju sredinom
mjeseca, čime završava Drugi
svjetski rat u Jugoslaviji.
6. Analiza partizanskog rata
Nardonooslobodilački pokret bio je
po svojoj brojnosti, te opsegu i
vrsti borbenih aktivnosti,
vjerovatno najveći takav nezavisni
pokret u okupiranoj Evropi.
Sovjetski partizani, iako
mnogobrojni i aktivni u pozadini
njemačkog istočnog fronta, ipak su
bili tek dio Crvene armije,
rukovođen – i još bitnije,
snabdijevan – iz Moskve. Poređenja
radi, dok je u poduhvatu „Schwarz“
bilo angažovano gotovo 90.000
osovinskih vojnika, u poduhvatu
„Cottbus“, najvećoj
protivpartizanskoj operacije u SSSR,
bilo ih je tek oko 17.000. Od jula
1941, pa do augusta 1944, (dakle, u
„gerilskoj fazi“ rata) njemački
gubici u Jugoslaviji se procjenjuju
na oko 14.000 poginulih i nestalih;
u Bjelorusiji, žarištu partizanske
aktivnosti u SSSR, ti gubici su
iznosili 6000-7000 mrtvih.35 Po
zvaničnim izvorima, Wehrmacht je od
22. juna 1941, do 20. aprila 1945,
na cijelom Balkanu imao blizu 21.000
mrtvih, 65.000 ranjenih i 24.000
nestalih. Postoje jake indicije da
podaci na kojima se ova statistika
bazirala, bar što se Jugoslavije
tiče, nisu kompletni, te da su
gubici bili osjetno viši. Osim
velikih rupa vezanih za period
najžešćih borbi, u kasnu jesen 1944,
i proljeće 1945, armijska statistika
sadržava samo dijelić gubitaka koje
su pretrpile, inače brojne,
„folksdojčerske“ i jedinice njemačke
policije.36 NOP je također podnio
velike žrtve: prema popisu iz 1964,
oko 180.000 njegovih članova je
nastradalo u ratnim dejstvima u
samoj zemlji, a prema istraživanjima
Vladimira Žerjavića ukupni gubici se
procjenjuju na oko 237.000 mrtvih.37
Doprinos NOP naporima
antihitlerovske koalicije ogleda se
ponajprije u otežavanju
eksploatacije nacističke Njemačke
strateških sirovina i vezivanju
njenih vojnih resursa. Od plana da
se s novoosvojenih područja izvuče
što je više moguće, uz minimalna
ulaganja, nije se ostvario. Od
četiri najvažnije sirovine sa tla
okupirane Jugoslavije, Nijemci su
uspjeli maksimalno iskoristiti
jedino bogata nalazišta hroma u
Makedoniji, što je nesumnjivo bila
posljedica sporog razvoja pokreta u
tom dijelu zemlje. Proizvodnja bakra
u rudnicma Bor je bila niža od
planirane, iako su gerilske akcije
za to bile tek djelomično odgovorne
(napad na rudnik Avramica u novmebru
1943, koji je Bor snabdijevao
ugljem). Partizani su, međutim,
svojim dejstvima po komunikacijama i
rušenjem postrojenja značajno
pridonijeli smanjenju izvoza
boksitne i željezne rude iz zapadne
Hercegovine, odnosno Bosanske
krajine. Činjenica da sve ovo nije
imalo dalekosežnije posljedice po
njemačku privredu, zahvaljujući
mjerama štednje i pronalasku
alternativnih izvora, ne umanjuje
važnost kampanje protiv privrednih
objekata koju NOP sistematski
provodi praktično od prvih dana
rata. Ta kampanja je, na primjer,
NDH dovela na rub ekonomskog
kolapsa, u situaciju da ona nije
mogla da podmiri ni vlastite
potrebe, a kamoli potrebe okupacione
sile, kako je prvotno bilo
zamišljeno. Nijemci su stoga bili
primorani da odvajaju dio vlastitih
resursa – koji su do kraja 1944, i
početka 1945, ionako bili napregnuti
do krajnjih granica – za njeno
održavanje.38
Njemačka namjera da se okupirana
Jugoslavija drži s minimumom vojnih
snaga (dvije do četiri divizije
smanjenog formacijskog sastava) se
pokazala neostvarivom već u ljeto
1941. S druge strane, pretjerana je
tvrdnja da je NOP vezivao 15 do 20
njemačkih divizija. Tako visoke
koncentracije su zabilježene samo
nekoliko puta, i to u relativno
kratkim periodima (zimske operacije
1943/1944, dolazak Armijske grupe E
iz Grčke 1944/1945). Od rane 1943,
do kasne 1944, aktivne operacije
protiv partizana su, u prosjeku,
vezivale pet do šest divizija koje
bi, po svom kvalitetu, bile dorasle
frontalnim borbama sa regularnim
protivnicima. Još toliko njih
(različitog kvaliteta) je bilo
angažovano na držanju jadranske
obale, pa se stoga nisu mogle
koristiti drugdje. Zbog izostanka
savezničkog iskrcavanja, te jedinice
su najvećim dijelom svojih efektiva
bile korištene isključivo protiv
NOVJ.39 Njemačka vrhovna komanda je
cijelo vrijeme rata odbijala da na
Balkanu stacionira više elitnih
jedinica; okupacioni kontingent je
uglavnom bio sastavljen od divizija
prosječne i ispodprosječne borbene
vrijednosti (posadne, rezervne,
jedinice sastavljene od pripadnika
stranih državljana, itd).40 Treba
istaći da su čak i takve jedinice
mogle biti iskorištene za osiguranje
komunikacija u pozadini velikih
frontova, koje bi se redovno našle
pod udarom lokalnih gerilaca, kao
uvertira velikim operacijama
regularnih savezničkih snaga (Kursk
1943, Normandija i Bjelorusija
1944.). Također, treba obratiti
pažnju na to da se brojke vezane za
jačinu okupacionih snaga, same po
sebi, ne mogu uzeti kao jedino
mjerilo efekta gerilskih dejstava na
opšte ratne napore nacističke
Njemačke. Primjera radi, krajem rata
je u Danskoj „na njemačkom kazanu“
bilo još oko 300.000 ljudi,41 što bi
moglo navesti na zaključak da je
lokalni pokret otpora bar djelomično
odgovoran za ovakvo stanje stvari.
Međutim, okupacija Danske je, što se
njemačkih resursa tiče,
predstavljala „jednokratnu
investiciju“: zahvaljujući izostanku
masovnih gerilskih akcija, tamošnji
okupacioni kontingent nije iziskivao
stalnu popunu ljudstvom i ratnim
materijalom, za razliku od onoga
raspoređenog na Zapadnom Balkanu.
U ratu u Jugoslaviji učestvovalo je
najmanje dvanaest frakcija, no samo
jedna je u maju 1945, izašla iz
njega kao pobjednik. Koji su faktori
bili presudni za razvoj NOP, od
ilegalne organizacije sa oko 50.000
članova, koliko su KPJ i SKOJ
brojali na početku ustanka, do
priznatog člana savezničke koalicije
sa oružanom silom od preko pola
miliona vojnika? Na prvom mjestu
treba istaći dosljedno sprovođenje
mjera usmerenih na izgradnju
regularne vojske, kao i
inisistiranje na aktivnom vođenju
borbe. U stalnim akcijama, ljudstvo
i starješinski kadar stiču iskustvo,
a uspjesi, bez obzira na njihov
obim, podižu moral i jačaju
povjerenje stanovništva u pokret,
što olakšava regrutovanje novih
boraca. Rukovodstvo NOP je rano
uvidjelo da se njegovi strateški
ciljevi – oslobođenje Jugoslavije i
izvođenje revolucije – ne mogu
ostvariti klasičnim gerilskim
ratovanjem. Proces regularizacije
tako počinje već u prvim mjesecima
ustanka i traje sve do kraja rata.
Nizom instrukcija VŠ, partizanska
vojska postepeno dobija ustrojstvo i
vanjske značajke regularne armije:
formiraju se vidovi, rodovi
(mornarica od 1942, vazduhoplovstvo
od 1944), oficirski kursevi,
tehničke i pozadinske službe;
uspostavlja se jedinstven sistem
činova, odlikovanja i amblema.
Naređenja s vrha se sprovode u djelo
i u najzabačenijim dijelovima
zemlje, zahvaljujući jasno
definisanoj hijerarhijskoj ljestvici
i kultu discipline „presađenim“ iz
KPJ. Regularizacija je također,
pridonijela razvijanju specifičnog
partizanskog esprit-de-corpsa, bez
čijeg bi se kohezionog efekta NOVJ
vjerovatno raspala usljed stalnog
neprijateljskog pritiska i vanredno
teških uslova života „u šumi“. Dva
dobra primjera u ovom smislu nude
Bitka na Sutjesci i Prvi prodor NOVJ
u Srbiju, kada partizanske jedinice
ostaju na okupu bez obzira na gotovo
bezizlazan položaj u kojem su se
našle, i probijaju se kroz obruč
organizovano, kao cjelina.42
Najvažnija pojedinačna mjera
provedena u sklopu ovog procesa je
formiranje brigada, mobilnih
jedinica sastavljenih od probranog
ljudstva. Ova mjera će do kraja
1942, „ne samo dati kvazi-regularne
odlike operacijama protiv okupacione
sile, već će naprosto, iz korijena
promijeniti borbu protiv četnika i
ustaša“.43 Iako brojčano velike (oko
260.000 ljudi u septembru 1943)44,
oružane snage NDH su predstavljale
stajaću vojsku starinskog tipa koja
je bila praktično neupotrebljiva za
aktivnu borbu protiv partizana.
Pojava velikih pokrentih jedinica
NOVJ pokazala je da te snage,
poglavito zbog niskog morala trupa i
slabog kvaliteta oficirskog kora,
nisu bile kadra vršiti ni čisto
defanzivne zadatke, poput
obezbijeđenja komunikacija i svih
osam najvećih urbanih centara.
Gledano s operativnog stanovišta,
NDH postaje vakuum u kojem partizani
imaju gotovo neograničenu slobodu
manevra i izbora ciljeva. Kako
Nijemci nemaju dovoljno vlastitih
snaga za adekvatnu kontrolu cijele
zemlje, prisiljeni su napuštati
prostrane teritorije na kojima NOP
uspostavlja svoju vlast i koristi ih
za odmor, popunu i snabdijevanje.
Prednosti novog ustroja oružanog
krila NOP su još više došle do
izražaja u partizansko-četničkom
sukobu. JVUO je, za razliku od
protivnika, u suštini bila i ostala
konglomerat teritorijalnih milicija,
sa veoma labavim lancem
komandovanja. „Politika čekanja“,
izostanak većih operacija protiv
okupatora i kolaboracionističkih
jedinica, podjela vojske na aktivni
i rezervni dio, sve to je imalo
porazne posljedice po iskustvo i
moral četničkih jedinica u
odlučujućim sudarima na Neretvi
1943, i Kopaoniku i Jelovoj gori
1944. godine.
Već krajem ljeta 1942, komande
Wehrmachta registruju da su
partizanske formacije sada „vojnički
organizovane [...] i učvršćene,
dobro vođene i naoružane“. Operacije
tokom 1943, i prvih devet mjeseci
1944. potvrđuju da je
profesionalizacija NOVJ daleko
odmakla; najkasnije krajem septembra
te godine postaje jasno da su borbe
u Jugoslaviji izgubile „karakter
rata protiv bandi“.45 Bitno je
naglasiti da sve do tog momenta
partizanske brigade i divizije
djeluju uglavnom gerilski; frontalni
sudari sa bolje naoružanim
okupacionim trupama prihvataju se
samo u vanrednim slučajevima. Ovakav
pristup se ne može uzeti kao dokaz
za tvrdnju da je NOVJ izbjegavala
borbe protiv okupacionih snaga, kako
bi se potpuno skoncentrisala na
domaće političke neprijatelje.46 To je
zapravo bio odraz prihvatanja
osnovnih postulata gerilskog
ratovanja koji, između ostalog,
nalažu primjenu one taktike koja će
u datim okolnostima nanijeti najveću
štetu neprijatelju uz najmanje
vlastite gubitke. Tako, u dobro
postavljenim zasjedama ili smjelim
noćnim prepadima okupacione trupe za
nekoliko sati trpe slične gubitke
onima do kojih dođe tokom nekoliko
dana frontalnih borbi.47 Oslobađanjem
istočnih dijelova Jugoslavije i
otvaranjem linija snabdijevanja
prema SSSR stvaraju se materijalni
uslovi za dovršetak procesa
formiranja moderne armije. Do tada
se regularizacija pretvorila u
svojevrsnu dogmu koja je svoj izraz
našla u kampanji protiv tzv.
„partizanštine“. Ta kampanja je
primarno bila usmjerena protiv
negativnih pojava naslijeđenih iz
perioda gerilskog ratovanja, poput
familijarnosti, labave discipline,
ili nemarnog vođenja knjiga. Na
udaru su se, međutim, našle i
pozitivne tradicije kao što su
taktička fleksibilnost,
samoincijativa i pažljivo
odmjeravanje troškova i učinka pri
postavljanju ciljeva. Osim velikih
objektivnih poteškoća koje je
nametao prelaz sa gerilskog na
frontalno ratovanje, upravo je borba
protiv „partizanštine“ doprinjela
padu efikasnosti jedinica NOVJ/JA i
vrtoglavom porastu gubitaka
posljednjih mjeseci rata. Važno je
napomenuti da se ovo odnosi uglavnom
na one formacije koje su bile
neposredno izložene doktrinarnim
uticajima iz SSSR (1, 2. i 3.
Armija). 4. Armija, raspoređena u
Dalmaciji i Lici, je u mnogome
ostala pošteđena sovjetizacije, pa
je i njen učinak na bojnom polju bio
veći.48
Jedan od presudnih uzroka pobjede
NOP je činjenica da je to bila
jedina od svih zaraćenih frakcija
čiji program nije bio baziran na
nekom obliku nacionalnog ili
vjerskog ekskluziviteta.
Centrifugalnim tendencijama i
šovinizmima, koji su izbili u prvi
plan kao direktna posljedica
okupacije i podjele zemlje, pokret
suprotstavlja ideju „bratstva i
jedinstva“ i nudi viziju buduće
države kao zajednice ravnopravnih
naroda i građana, bez obzira na
etničku, vjersku i polnu pripadnost.49
Ova platforma postepeno postaje
prihvatljiva većini stanovništva,
zahvaljujući upornoj propagandi,
uspjesima na bojnom polju,
efektivnoj administraciji
oslobođenih teritorija, kao i
disciplinovanom nastupu NOVJ.50
Politika se sprovodi dosljedno tokom
cijelog rata, iako je bilo i
odstupanja. Tako tokom prvih mjeseci
rata u NDH, partizani nastoje
održati jedinstvo srpskih ustaničkih
masa čak i po cijenu tolerisanja
zločina protiv Bošnjaka i Hrvata.
Poslije raskola sa četnicima, u ranu
1942, pokret definitivno raskrštava
s kompromisima po ovom pitanju.
Suzbijanje šovinizma je jedna od
glavnih zadaća političkih i
propagandnih organa, a na ispade se
reaguje oštro. Samo na taj način su
obećanja o ravnopravnosti i jednakom
tretmanu svih, mogla dobiti
kredibilitet, i samo se tako moglo
uspješno kontrirati ustaškoj i
četničkoj propagandi koje su tvrdile
da partizani nisu ništa drugo do
velikosrpski nacionalisti, odnosno
preobučene ustaše.51
Osim što je, s etičke tačke glediša
bila neupitno ispravna, nacionalna
politika NOP je donijela
nemjerljivih prednosti u praktičnom
pogledu. Za ishod rata je bila
presudna činjenica da je pokret
uspio da na svoju stranu privuče
većinu Srba u BiH i Hrvatskoj. Ključ
za sticanje njihovog povjerenja je
ležao u koncepciji aktivne borbe
protiv okupatora i NDH, što je
onemogućilo ponavljanje pogroma iz
1941. Ideološki i organizaciono
učvršćene, jedinice NOVJ sastavljene
uglavnom od Prečana, će ponijeti
najveći teret i u bitkama protiv
JVUO, u kojima će se pokazati kao
apsolutno pouzdane. Tokom 1944, će
se pokazati da čak i u Srbiji
rojalisti, kompromitovani
kolaboracijom i vlastitim
nasilničkim odnosom ka stanovništvu,
uživaju znatno manju popularnu
podršku nego što se mislilo. Sa
druge strane, veliki broj
dobrovoljaca koji je pristupio
partizanima u tom periodu,
nedvosmisleno ukazuje da su ideje
NOP imale snažnog odjeka, pogotovo
među mlađom populacijom.52 Za razliku
od Ravnogorskog pokreta, koji je
nominalno bio svejugoslovenski, a u
suštini izrazito srpski, uticaj NOP
nije bio ograničen na teritorije
nastanjenje Srbima i Crnogorcima,
odnosno na mali krug ljudi
monarhističkih uvjerenja u ostalim
dijelovima zemlje (na primjer,
„Plava garda“ u Sloveniji).
Dalmacija postaje partizanski
bastion već 1941, kao direktna
posljedica razočarenja tamošnjeg
hrvatskog stanovništva u NDH, koja
je „Rimskim ugovorima“ prepustila
region Italiji. Rastuće
nezadovoljstvo ustaškim režimom,
pasivnost Hrvatske seljačke stranke
(HSS) (do rata najuticajnije
političke snage), događaji na
svjetskim frontovima (kapitulacija
Italije), te strah od ponovnog
uspostavljanja Kraljevine su faktori
koji čine partizansku alternativu
sve prihvatljivijom i u ostatku
Hrvatske. Za Makedonce i Bošnjake,
ravnogorski koncept „povratka na
staro“ nije mogao biti ozbiljan
konkurent avnojskoj platformi koja
je predviđala status ravnopravnih
republika za njhove matične oblasti
i priznavala im etničku posebnost;
kod potonjih je i strah od četničkog
terora igrao važnu ulogu prilikom
opredjeljivanja za NOP.53 Kako bi
pospiješili regrutovanje među
„pasivnijim“ grupama, partizani
pribjegavaju formiranju
„nacionalnih“ jedinica, poput 16.
Muslimanske i 18. Hrvatske brigade u
Istočnoj Bosni, mađarskih i
slovačkih brigada u Vojvodini, pa
čak i njemačkih jedinica u Sloveniji
i Hrvatskoj (četa „Ernst Thälmann“).
Bitno je napomenuti da ove jedinice,
bez obzira na svoju etničku
odrednicu, nisu homogene, te da u
njima služe i pripadnici drugih
naroda.
Još jedan specifikum ratne prakse
NOP je bio diferenciran odnos prema
zarobljenicima. Formulisana još na
početku ustanka, ova politika je
imala za cilj da u vlastite redove
privuče nasilno mobilisane i
„zavedene“, odnosno sve one koji
nisu uzeli učešća u zločinima protiv
partizana ili civilnog stanovništva.
Zarobljeni pripadnici regularne
italijanske armije, koji nerijetko
pokazuju malo oduševljenja za
osvajački rat, često bivaju
pošteđeni, pa i regrutovani u
zasebne jedinice NOVJ. Nijemci, koji
zbog nacističkog „Gleichschalltunga“
i straha od odmazde ostaju
nepokolebljivi protivnici, u periodu
1942-1944, bivaju pošteđeni samo ako
postoji mogućnost njihove razmjene.54
Dok za domaće „ideološke“
neprijatelje, poput ustaša i
ljotićevaca, nije bilo milosti,
pripadnici „običnih“
kolaboracionističkih formacija,
poput domobranstva ili nekih
milicija, su bili tretirani vanredno
blago. Zarobljenici koji bi odbili
da se priključe NOP su bili puštani
na slobodu. Oni koji bi ostali, nisu
predstavljali pojačanje samo u
brojčanom, već nerijetko i u
profesionalnom smislu (tehnički
stručnjaci, aktivni oficiri, itd).
Efekat na ionako nizak moral
regularne vojske NDH (a djelomično i
legionarskih jedinica u sastavu
njemačke vojske) je bio upravo
porazan: cijeli pukovi su se ponekad
predavali bez ispaljenog metka, a
njihovo oružje i oprema prelazili u
ruke NOVJ.55 Ista pravila su važila i
za zarobljene četnike ukoliko se
nije radilo o oficirima ili
veteranima pokreta („bradonje“),
kojima je najčešće izricana smrtna
kazna. Nema sumnje da je ovakav
pristup značajno pridonio brzom
slomu glavnine JVUO tokom
odlučujućih sudara u Srbiji, koja se
uglavnom sastojala od
novomobilisanih seljaka.56
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
Oslobodilački rat naroda Jugoslavije
(Beograd, 1957.) tom I, 39-69,
109-21; Klaus Schmider,
Partisanenkrieg in Jugoslawien
1941-1944 (Hamburg, 2002), 54-89. |
|
|
|
|
2
Mladenko Colić, Pregled operacija na
jugoslovenskom ratištu (Beograd,
1988), 41-5, 49-54, 60-6. |
|
|
|
|
3
Amadeo Osti Guerrazzi, The Italian
Army in Slovenia: Strategies of
Antipartisan Repression 1941–1943
(New York, 2013), 89-114.
4
Državni arhiv SAD, Record Group 226,
mikrofilm publikacija T-501, rolna
351, Komandujući general u Srbiji,
Osiguranje željeznice
Beograd-Zagreb-granica Reicha
(20.7.1942.) [dalje:
NARA/publikacija/rolna/snimak];
NARA/T501/264/982, Njemački general
u Zagrebu za Vrhovnu komandu
oružanih snaga (21.8.1942.);
Schmider, Partisanenkrieg, 141-52. U
velikoj većini protivpartizanskih
operacija učestvuju i razne
kolaboracionističke snage pod
njemačkom komandom. To se u ostatku
teksta neće posebno isticati. |
|
|
|
|
5
Najpotpuniji prikaz marša grupe
brigade je i dalje Mišo Leković,
Ofanziva proleterskih brigada u leto
1942 (Beograd, 1965.) Za borbe oko
Bihaća i Jajca v. Colić, Pregled,
72-9, 97-9, i Ben Shepherd, Terror
in the Balkans: German Armies and
Partisan Warfare (Cambridge [MA],
2012), 202-13. |
|
|
|
|
6
Grupa jugoslovenskih autora,
“Formiranje NOVJ i prvo zasjedanje
AVNOJ-a” u: A.H. Pape – Nikola Anić
(ured.), Drugi svjetskki rat
(Beograd, 1980.), tom II, 119-22;
Nikola Anić, “'Operacija ‘Weiss’:
Četvrta neprijateljska ofenziva” u:
ibid., 246; NARA/T315/2271/165, 718.
pješadijska divizija, Izvještaj za
period 17-25.12.1942.
7
Oslobodilački rat, tom I, 360-3. |
|
|
|
|
8
Italijanska divizija „Murge“ tom
prilikom nije uništena, kako se to
ponekad može pročitati u
jugoslovenskoj literaturi, ali je
izgubila oko 2300 ljudi: H. James
Burgwyn, Imperija na Jadranu:
Musolinijevo osvajanje Jugoslavije
1941-1943 (Beograd, 2007), 181-2.
9
Po originalnom planu, četnici su
trebali biti razoružani u trećoj
fazi poduhvata „Weiss“; od čega se,
međutim, na kraju odustalo iz
praktičnih razloga. Italijani (a u
znatno manjoj mjeri i Nijemci) su ih
koristili kao pomoćne trupe tokom
zimskih operacija. Osovinska posada
u Konjicu se održala upravo
zahvaljujući intervenciji četnika:
Jozo Tomasevich, War and Revolution
in Yugoslavia 1941-1945: the
Chetniks (Stanford [CA], 1975.),
237-40; NARA/T311/175/544, Grupa
armija E, Zapisnik sa savjetovanja
kod šefa štaba (1.3.1943).
10
Gaj Trifković, “A Case of Failed
Counter-Insurgency: Anti-Partisan
Operations in Yugoslavia 1943” u:
The Journal of Slavic Military
Studies, 24/2 (2011): 314-9 [dalje:
JSMS]; Hrvatski državni arhiv, HR
HDA 1689, Njemački dokumenti, Izjava
gen.-puk. Alexandera Löhra
(22.3.1952), 15. |
|
|
|
|
11
Schmider, Partisanenkrieg, 219, 251,
258, 272. Pauza u njemačkim
operacijama u tom periodu je bila
rezultat praktičnog vojnog
razmišljanja i političkih trzavica
sa Italijanima, a ne čuvenih
„Martovskih pregovora“ sa
predstavnicima VŠ NOVJ, kako se
često može naći u medijima, pa i u
djelima nekih istoričara. Za više
detalja v. Gaj Trifković, “Making
Deals with the Enemy:
Partisan-German Contacts and
Prisoner Exchanges in Yugoslavia,
1941-1945” u: Global War Studies,
10/2 (2013): 1-37.
12
Trifković, Anti-Partisan Operations,
319-23, 335-6. |
|
|
|
|
13 Oslobodilački rat, tom I,
460-70, 492-500, 502-7, 603-7;
Colić, Pregled, 135.
14 Ibid., 159-68; Schmider,
Partisanenkrieg, 302-3, 317, 588.
15 Oslobodilački rat, tom I,
541-5, 573-9. |
|
|
|
|
16 Za ovaj period registrovano
je dvadesetak, što većih, što
manjih, ofanzivnih operacija Osovine
u NDH:
http://www.axishistory.com/axis-nations/croatia/135-campaigns-a-operations/anti-partisan-operations-in-croatia/1934-anti-partisan-operations-in-the-independent-state-of-croatia
(pristupljeno 1.3.2016).
17
Schmider, Partisanenkrieg, 317-42;
Colić, Pregled, 156-69. |
|
|
|
|
18
Njemačke prislušne službe su od
sredine 1942, pa sve do kraja rata
uspješno presretale i dešifrovale
radio saobraćaj, kako NOVJ, tako i
JVUO, što je imalo veliki uticaj na
tok vojnih operacija. Iako se u
jugoslovenskoj istoriografiji mogu
naći fragmentarni podaci o radu ovih
službi, ta vanredno važna tema još
nije adekvatno obrađena. Kolega
Miloš Bojanić iz Beograda trenutno
priprema članak radnog naslova
„Kriptografija i njen uticaj na
dešavanja u Jugoslaviji tokom Drugog
svjetskog rata”, koji će po
objavljivanju 2017. godine dati
odgovore na neka od otvorenih
pitanja.
19
Gaj Trifković, “The Key to the
Balkans: The Battle for Serbia
1944”, u: JSMS, 28/3 (2015): 524-55. |
|
|
|
|
20 V. FN 16; Schmider,
Partisanenkrieg, 294, 383-6, 394-6.
Prebjezi iz partizanskih jedinica se
gotovo ne spominju u djelima
jugoslovenskih autora, a samo u zoni
15. njemačkog brdskog korpusa (BK)
zabilježeno je 2600 takvih slučajeva
od oktobra 1943. do aprila 1944.:
NARA/T314/564/749, Mjesečni
izvještaji o izbjeglicama-prebjezima
(4.4.1944.)
21 Ilustracije radi, na
teritoriji NDH je u februaru 1944,
zabilježeno 112 „banditskih prepada“
i 171 diverzija na željeznicama
(ibid., sn. 325-6, Mjesečni
izvještaj GFP 9, 26.2.1944.); o
veoma živoj aktivnosti slovenskih i
istarskih partizana v. mjesečne i
polumjesečne izvještaje „Armijske
grupe von Zangen“ iz prve polovine
1944. u NARA/T312/1640/919-1042.
22 Oslobodilački rat, tom II,
93-6, 111-12. |
|
|
|
|
23 Po nekim njemačkim
procjenama, u divizijama NOVJ služi
oko 100.000 boraca; po
jugoslovenskim procjenama njih već
ima 350.000. Potonja cifra je
vjerovatno preuveličana, odnosno
sadrži i nenaoružane pripadnike NOP,
pozadinske službe, politička tijela,
ilegalne radnike, itd.:
NARA/T311/189/306-7, HGF, Procjena
jačine komunističkih jedinica na dan
22.9.1944.; Oslobodilački rat, tom
II, 250.
24 O borbama u Makedoniji u
drugoj polovini 1944. v. Robert
Trajkovski, Voeni operacii na
germanskiot Vermaht vo Makedonija
septembri 1943-–noemvri 1944 godina
(doktorska disertacija, Univerzitet
Sv. Kiril i Metodij Skopje, 2013.),
145-303.
25 Gaj Trifković, „'Damned Good
Amateurs': Yugoslav Partisans in the
Belgrade Operation 1944“, u: JSMS,
29/2 (2016): 253-78. |
|
|
|
|
26 Gaj Trifković, “Carnage in
the Land of Three Rivers: The
Syrmian Front 1944-1945”, u
Militärgeschichtliche Zeitschrift,
75/1 (maj 2016): 94-122.
27 Najpotpuniji prikaz u: Koča
Jončić (ured.) Borbe sa glavninom
nemačke grupe armija E na
ibarsko-zapadnomoravskom pravcu u
oslobađanju zapadne Srbije 1944.
godine (Beograd, 1990).
28 Gaj Trifković, „The Long Way
to Trieste: Operations in the
Yugoslav Littoral 1944-1945“
(rukopis, 41 stranica). Članak je
trenutno na recenziji u Global War
Studies. |
|
|
|
|
29 Klaus Schmider, „Der
jugoslawische Kriegsschauplatz
(Januar 1943 bis Mai 1945)“ u:
Karl-Heinz Frieser (ured.), Das
Deutsche Reich und der Zweite
Weltkrieg, Band 8: Die Ostfront
1943/1944 – Die Krieg im Osten und
an den Nebenfronten (München, 2007),
1061-5.
30 Nikola Anić, Sekula
Joksimović, Mirko Gutić,
Narodnooslobodilačka vojska
Jugoslavije: pregled razvoja
oružanih snaga Narodnooslobilačkog
pokreta 1941.-1945. (Beograd, 1982),
471-3, 480.
31 V. FN 16; Colić, Pregled,
335-40, Oslobodilački rat, tom II,
513-5.
32 Državni arhiv Ujedinjenog
kraljevstva, kolekcija DEFE 3,
fascikla 562, str. 67-70, Brojno
stanje HGE (30.3.1945.); Centralni
arhiv Ministarstva odbrane Ruske
federacije (CAMO), fond 500, opis
12450, delo 226, list 34, Jačina
formacija (podaci od 28.4.1945). U
brojku su također uračunati svi oni
koji su snabdijevanje dobijali od
Wehrmachta, uključujući
zarobljenike, pomoćno osoblje, neke
kolaboracionističke formacije, itd.
Iako je njemačka terminologija
poznavala nekoliko definicija
brojnog stanja, u domaćoj se
literaturi obično ne pravi razlika,
pa tamo navedene brojke treba
uzimati s rezervom.
33 Posljednjih decenija često
ponavljana tvrdnja, kako operacije
na Sremskom frontu od jeseni 1944,
dalje, nisu bile neophodne, jer bi
se Nijemci ionako povukli iz zemlje
je produkt „naknadne pameti“:
njemačka komanda se tek nakon
Hitlerove smrti 30. aprila 1945
odvažila na povlačenje prema
Austriji: Trifković, Syrmia, 112; v.
također Trifković, Trieste, 9, i
Colić, Pregled, 318-24, 340-65,
388-97.
34 Razlike između njemačkih i
jugoslovenskih prikaza kapitulacije
čine neophodnim dalja istraživanja
na ovu temu. Dok jugoslovenska
istoriografija tvrdi da se svuda
insistiralo na bezuslovnoj predaji,
iz njemačkih izvora proizilazi da je
JA isprva bila spremna na ustupke u
vidu propuštanja protivničkih
jedinica prema Austriji u zamjenu za
njihovo teško oružje; u nekim
slučajevima, polaganje oružja je
bilo „kupljeno“ lažnim obećanjima o
skoroj repatrijaciji. Motiv je
vjerovatno bila želja da se zbog
zaoštrenih odnosa sa Zapadnim
saveznicima oko Koruške i Julijske
krajine, što prije i sa što manje
žrtava izbije na državnu granicu:
Vojni arhiv Srbije (VAS), fond
Njemački dokumenti, kutija 73,
facikla 1, dokument 3, str. 10,
Werner Horreck (41. PD);
VAS/71/1/43/6, Heinz Meinicke-Kleint
(91. Armijski korpus);
Friedrich-August v. Metzsch, Die
Geschichte der 22.
Infanterie-Division 1939-1945 (Kiel,
1952), 88-90. Također je neophodno
utvrditi tačan broj vojnika
porijeklom iz Njemačke i Austrije
koji se predao Jugoslovenima, kako
bi se utvrdilo koliko njih je
stradalo u zarobljeništvu. O tome
postoje najrazličitije procjene:
jugoslovenski izvori govore o 6000,
njemački, o bar 80.000 umrlih:
Colić, Pregled, 401; Schmider,
Kriegsschauplatz, 1069.
35 Schmider, Partisanenkrieg,
11, 589-90. Italijanska armija je za
vrijeme okupacije imala oko 16.000
poginulih i nestalih (ibid). Gubici
oružanih snaga NDH do kapitulacije
se procjenjuju na oko 65.000: Jozo
Tomasevich, Rat i revolucija u
Jugoslaviji 1941. – 1945.: okupacija
i kolaboracija (Zagreb, 2010), 855.
36 NARA/T78/414/6383191, OKH,
Gubici aktivne vojske (24.4.1945).
Za kratke rasprave na ovu temu v.
članke Belgrade, 267-9; Syrmia,
109-10, i Trieste, 7-8. Bitka za
Našice (18 – 25 novembar 1944.) je
odličan primjer tretmana policijskih
gubitaka u armijskoj dokumentaciji:
tako su gubici od 151 mrtav, 405
ranjenih i 252 nestala zabilježeni u
ratnom dnevniku Grupe armija F
(NARA/T311/191/402, 26.11.1944.),
ali su izostavljeni iz mjesečnog
pregleda gubitaka
(NARA/T311/195/268-9, 9.1.1945).
37 Žrtve rata 1941 ¬– 1945:
rezultati popisa (Beograd, 1966), 8;
http://www.hic.hr/books/manipulations/p06.htm
(pristupljeno 10.3.2016). Imajući u
u vidu prirodu navdenih izvora
(interni državni dokument, odnosno
istraživanje rađeno krajem
socijalističkog perioda), zvanična
brojka od 305.000 poginulih se čini
preuveličanom. |
|
|
|
|
38 Schmider, Partisanenkrieg,
555-68; Tomasevich, Okupacija,
683-804. V. npr. dokumente o
nestašici ugljena u NDH 1944/45, i
njemačkim mjerama u:
TNA/DEFE3/506/218, Fragmentarni
podaci iz centralne Jugoslavije
(11.2.1945); ibid, f. 510/137,
Privredni oficir pri komandi
jugositoka (25.2.1945). |
|
|
|
|
39 181. PD je krajem augusta
1944, držala crnogorsku obalu sa
samo jednim bataljonom; ostali su
bili vezani protivgerilskim
dejstvima u unutrašnjosti:
NARA/T314/664/579, 21. BK, Depeša 2.
oklopnoj armiji (23.8.1944).
40 Schmider, Partisanenkrieg,
535-41.
41 CAMO/500/12450/226/34, Jačina
formacija (podaci od 6.5.1945). |
|
|
|
|
42 Na izostanak masovne predaje
ili dezerterstva na Sutjesci je,
osim osjećaja pripadnosti NOVJ,
značajno uticala i činjenica da su
Nijemci u tom periodu rata masovno
streljali zarobljene partizane: Gaj
Trifković, „Failed Counterinsurgency
in Wartime Yugoslavia: An Answer“,
u: JSMS, 24/4 (2011): 722-5.
43 Schmider, Partisanenkrieg,
84.
44 Tomasevich, Okupacija, 477. |
|
|
|
|
45 NARA/T315/2258/888, 714. PD.,
Izvještaj operativnog odjeljenja za
septembar 1942; V. još i utiske
jednog običnog vojnika
(NARA/T315/1294/320), majora
vazduhoplovstva (NARA/T77/1421/921),
komandanta 717. PD
(NARA/T315/1299/306), komandanta
njemačkih trupa u NDH
(NARA/T314/554/373 i r. 560/746-7),
i komandanta Jugoistoka
(NARA/T313/189/7449020 i
NARA/T311/191/638).
46 Moguće je da je takvo
uvjerenje, barem u Velikoj
Britaniji, nastalo na osnovu
dešifrovanih depeša Grupe armija F
za vrhovnu komandu Wehrmachta s
kraja ljeta 1944, koje sadrže manje
informacija o partizanskim dejstvima
nego inače. Na upit iz Berlina, da
li to znači da je NOVJ manje
aktivna, šef štaba komande
Jugoistoka je odgovorio: „Ni u kom
slučaju, [mi] smo samo u posljednje
vrijeme više okrenuti ka [istočnom
frontu]“. Dušan Biber (ured.)
Tito–Churchill: strogo tajno
(Zagreb, 1981.), 314 (Foreign Office
za Bari, 16.9.1944.), 327 (Winston
Churchill za Anthony Edena,
30.9.1944); NARA/T311/193/568,
Stenogrami telefonskih razgovora
(14.9.1944).
47 Tako na primjer, u jednoj
zasjedi 1. Krajiške brigade kod
Kiseljaka Nijemci imaju 47 poginulih
(NARA/T311/175/1215, HGE, Dnevni
izvještaj od 21.7.1943), a 16.
Vojvođanska divizija u noći 8/9. jun
1944 razbija čitav bataljon 13, SS
divizije kod Lopara. Poređenja radi,
u trodnevnim frontalnim borbama kod
Gornjeg Vakufa početkom marta 1943,
Wehrmacht trpi gubitke od 72 mrtva:
Schmider, Partisanenkrieg, 391 ,235.
48 Trifković, Trieste, 24. Za
održavanje i uspjeh dalmatinskih
jedinica, kao i NOVJ u cijelini, je
u velikoj mjeri zaslužna i
materijalna pomoć Zapadnih
saveznika. Prve pošiljke su
dostavljene vazdušnim putem još
sredinom 1943, a godinu dana kasnije
snabdijevanje se vrši redovno i
morskim putem. Osim hrane, odjeće,
obuće, teškog i lakog naoružanja,
vjerovatno najvažniji artikl je bila
municija, koja se do tada mogla
popuniti samo zarobljavanjem, jer
domaći proizvodni kapaciteti još
nisu postojali. Sovjeti su također
isporučili velike količine vojne
opreme, ukljulujuči moderne tipove
tenkova i aviona, ali su hronično
kasnili sa dostavom odgovarajućih
količina muncije, goriva i rezervnih
dijelova, što se negativno odrazilo
na operacije u Sremu i Slavoniji u
proljeće 1945: Trifković, Syrmia,
120-1.
49 NOP je bio jedina zaraćena
frakcija koja je u svoje redove
masovno primala žene, po zvaničnim
podacima njih oko 100.000. Iako je
većina njih bila raspoređena na
neborbene dužnosti (prvenstveno
sanitet), mnoge su se borile u prvim
redovima sa oružjem u ruci, gdje su
stekle reputaciju naročito hrabrih
(u žargonu njihovih neprijatelja
„fanatizovanih“ ili „brutalnih“)
boraca: Jelena Batinić, Women and
Yugoslav Partisans: A History of
World War II Resistance (Cambridge
[UK], 2015).
50 Nema sumnje da su se
partizani svojim relativno korektnim
odnosom prema stanovništvu izdvajali
od ostalih formacija, pogotovo
kolaboracionističkih. Iako se obično
nije „strijeljalo za jednu ubranu
šljivu“, pogotovo u
„neprijateljskim“ selima u kojima su
često vršene bezobzirne
konfiskacije, komande i sudovi
(ustanovljeni još 1941.) su imali
široku slobodu po pitanju primjene
smrtne kazne u slučajevima kršenja
vojne discipline, odnosno prestupa
protiv imovine i sigurnosti građana:
Milovan Đilas, Wartime (New York,
1977.), 120, 130, 173, 189, 207,
235, 301; NAW/T315/2271/135, 718.
PD, Izvještaj za period
27.10.–6.11.1942; NAW/T354/606/1220,
2.SS oklopni korpus, Stanje kod
bandi (8.10.1943);
NAW/T315/2171/313-4, 373. PD. Stanje
kod neprijatelja (21.11.1943);
Mjesečni izvještaj opunomoćenika
Reichsführer SS za NDH (25.7.1943,
8-9), u: Nationalsozialismus,
Holocaust, Widerstand und Exil
1933-1945. Online-Datenbank. De
Gruyter. (pristupljeno 31.3.2016).
Partizanske represalije protiv
civilnog stanovništva za vrijeme
rata još nisu odgovarajuće
istoriografski obrađene.
51 Rasim Hurem, Kriza NOP-a u
Bosni i Hercegovini krajem 1941. i
početkom 1942. (Sarajevo, 1970),
39-42. Za reakcije partizanskih
štabova na incidente kod Prekope
(Lika), Španovice (Slavonija) i
Cazina (Bosanska krajina), v.
Zbornik dokumenata i podataka o
narodnooslobodilačkom ratu
Jugoslovenskih naroda (Beograd,
1949.–1986), tom V, knjiga 5, 124,
250, 316-7, 472, Izvještaji 1.
operativne zone (19.6.1942., juli
1942, 10. i 28.7.1942);
Zbornik/IX/2/173-4, 3. OZ, Politički
izvještaj za period
14.9.–8.10.1942.; HR HDA 1450,
mikrofilm r. D-1083, GŠH za 4.
korpus (27.11.1943). |
|
|
|
|
52 Dragoslav Dimitrijević-Beli,
“Nismo hteli da se demobilišemo”
(pismena izjava autoru, Beograd,
10.7.2015); Karl Hnilicka, Das Ende
auf dem Balkan: Die militärische
Räumung Jugoslawiens durch die
deutsche Wehrmacht 1944/45
(Göttingen, 1970), 361. Knjige prvog
toma „Zbornika“ koje se odnose na
borbe u Srbiji 1944, također obiluju
referencama o velikom prilivu
dobrovoljaca.
53 Za više informacija v. Marko
Attila Hoare, The Bosnian Muslims in
the Second World War (Oxford [UK],
2014). |
|
|
|
|
54 Za kratku raspravu o tretmanu
i razmjenama zarobljenika između
NOVJ i Wehrmachta v. Trifković,
Making Deals, 1-37. Ovaj članak
predstavlja siže rukopisa od istog
autora pod nazivom „Parleying With
the Devil: Prisoner Exchange in
Yugoslavia“ (444 stranice), koji je
prihvaćen za objavljivanje kao
monografija od strane izdavačke kuće
Brécourt Academic.
55 Schmider, Partisanenkrieg,
18, 185, 340, 402.
56 Milan Radanović, Kazna i
zločin: Snage kolaboracije u Srbiji:
odgovornost za ratne zločine
(1941-1944) i vojni gubici
(1944-1945) (Beograd, 2015.),
185-285. |
|
|
|
|
|