Analiza slučaja 8
Godine 2017. navršilo se stotinu
godina od rođenja i 40 godina od
pogibije Džemala Bijedića. U ovom
radu se analizira uloga koju je
Džemal Bijedić imao u procesu
afirmacije muslimanske nacije tokom
1960-ih i 1970-ih godina. U to
vrijeme Bijedić je bio predsjednik
Skupštine Bosne i Hercegovini i
aktivno se zalagao za afirmaciju
muslimanskog nacionalnog identiteta,
kao i za afirmaciju Bosne i
Hercegovine u okviru jugoslavenske
federacije
Ključne riječi:
Džemal Bijedić, nacionalno pitanje,
Muslimani
Tvrdnju američkog
profesora sociologa Rogersa
Brubakera kako komunisti nisu bili
antinacionalni, ali jesu bili
antinacionalisti, najbolje možemo
provjeriti na primjeru
jugoslavenskih komunista, koji su
poslije Drugog svjetskog rata, iz
različitih razloga, podsticali
afirmaciju nacionalnih identiteta,
pa su se tako Crnogorci, Makedonci i
Muslimani tek u socijalističkoj
Jugoslaviji afirmirali kao zasebne
nacije, sa svim svojim nacionalnim
posebnostima.1 U Bosni i
Hercegovini je Džemal Bijedić
(1917-1977) bio jedan od vodećih
pripadnika generacije komunističkih
političkih aktivista, koja je
sredinom 1960-ih godina uspješno
vodila proces afirmacije muslimanske
nacije, koji je kulminirao na XVII
sjednici CKSKBiH 1968., kada su
Muslimani priznati kao zaseban
nacionalni identitet.2 U vrijeme
kada se odvijao ovaj proces
nacionalne afirmacije Muslimana
Džemal Bijedić je obavljao jednu od
najviših republičkih dužnosti – bio
je predsjednik Republičkog vijeća
Skupštine, potom potpredsjednik i
konačno predsjednik Skupštine SR
Bosne i Hercegovine.3 Zbog toga su
stavovi koje je on zastupao imali
izuzetan politički značaj i veliku
težinu u javnom diskursu. On se na
sjednici Komisije za međunacionalne
odnose CK SKBiH, održanoj 16.marta
1966. zalagao za nacionalnu
afirmaciju Muslimana.4 On je tu
govorio o raznim aspektima
nacionalnog pitanja u Jugoslaviji i
s mnogo pažnje pristupio analizi
odnosa Muslimana prema
jugoslavenstvu. Bijedić je jasno i
nedvosmisleno izražavao komunistički
koncept nacije na koji se tada
oslanjala komunistička elita u
opravdavanju svoga stava o
afirmiranju nacionalnog identiteta
Muslimana. “Nacionalnost je, prije
svega, društveno-istorijski i
socijalno-ekonomski fenomen. Ona ima
materijalne pretpostavke i sadržine
a onda i elemente svijesti, jezika i
kulture − čime je dijelom uslovljena
i oblikovana“, isticao je Bijedić.5
On je opredjeljenje dijela Muslimana
za jugoslavenstvo jednostavno nazvao
“muslimanski bijeg u
jugoslovenstvo“, zaključujući kako
je to bio “jedan od vidova
spasavanja njihovog individualiteta”
u vrijeme kada nisu bili priznati
kao nacija.6
On je,
naime, navodio srpska i hrvatska
otimanja o Muslimane, te naglasio da
su oni u takvoj situaciji
jednostavno bježali u jugoslavenstvo
kao novi nacionalni kvalitet
“koji je od njih prihvaćen, ne kao
njihova unutrašnja potreba, nego kao
jedan od izlaza za nadoknadu
osporene nacionalne osobenosti. To
je, u stvari, bio jedan od vidova
spasavanja njihovog individualiteta.
Otuda smatramo da je i naša
poslijeratna politika bila samo
utoliko nedosljedna (kada je riječ o
konkretnom sprovođenju koncepcija
naše Partije) ukoliko je Muslimanima
osporavala njihovu nacionalnu
individualnost gledajući u njima
anacionalan elemenat koji je trebalo
da se opredjeljuje za Srbe, odnosno
Hrvate ili za kategoriju
neopredijeljenih.”7
Bijedić je time
samo izražavao stav tadašnje
vladajuće bosanskohercegovačke elite
o jugoslavenstvu, odbacujući u tome
vidjeti nacionalni identitet i
kritizirajući one koji su zastupali
takve ideje. Prema njegovom
mišljenju, “za ideju o
jugoslovenstvu, kao formuli
rješavanja nacionalnih
protivurječnosti, po pravilu zalažu
(se) oni kojima unitarizam donosi
korist ili oni koji u sebi misle da
su za progres a zapali su u
nerješive protivurječnosti zbog
nenaučnog i nerealnog pristupa ovoj
problematici.”8 Ubrzo nakon toga
Bijedić je ponovo govorio o fenomenu
jugoslavenstva, ali i o bošnjaštvu,
zaključujući kako je riječ o
“nacionalističkim i šovinističkim
pojavama” koje ne samo negativno
utječu na nacionalni identitet
Muslimana nego negiraju i nacionalni
identitet Srba i Hrvata u Bosni i
Hercegovini
“Mi moramo
polaziti od činjenice da su Srbi u
Bosni i Hercegovini dio srpske
nacionalnosti, Hrvati hrvatske, a da
Muslimani nisu ni Srbi ni Hrvati
nego takođe jedan poseban nacionalni
individualitet sa svojom istorijom,
svojom kulturom, željama,
stremljenjima, unutrašnjom psihičkom
konstitucijom, željama,
stremljenjima i osjećajima isto kao
Srbi i Hrvati. Međutim, na ovo treba
dodati slijedeću i vrlo važnu
konstataciju: sva tri ova naroda u
Bosni i Hercegovini žive skupa,
moraju da žive skupa i to je njihovo
najbolje rješenje (...) Njihovi
nacionalni individualiteti moraju da
se poštivaju, oni u javnom i
društvenom životu proporcionalno
moraju da učestvuju, to su vitalni
narodi i sposobni da iz svojih
redova daju sve vrste kadrova
potrebne našoj društvenoj zajednici
(...) Mi danas znamo šta je
jugoslavenstvo kao nova nacionalna
kategorija i do čega ono dovodi ako
se nameće narodima, mi takođe znamo
šta je bošnjaštvo, znamo šta je
nacionalizam, šovinizam, znamo gdje
najprije u sferi mađunacionalnih
odnosa dolazi do defekata“, zbog
čega treba svakodnevno se angažirati
na uklanjanju tih nedostataka.
Općenito, u doba
koje se oficijelno smatra
formativnim razdobljem muslimanske
nacije (dakle, krajem 1960-ih i
početkom 1970-ih) Džemal Bijedić je
kao predsjednik Skupštine
Socijalističke Republike Bosne i
Hercegovine i član CK SK Bosne i
Hercegovine nekoliko puta politički
istupao i iznosio ne samo vlastiti
stav, nego je izražavao i stav
čitave vladajuće elite. Iz diskusija
koje su tokom 1960-ih vođene unutar
intelektualnih i političkih krugova
o pitanjima Muslimana kao nacije
može se zaključiti da je Bijedić
iznosio i branio vlastita
stanovišta, ali je potom dosljedno
promovirao zajedničke zaključke.9
Nakon nekoliko diskusija tokom
1966., u kojima je govorio o
nacionalnoj posebnosti Muslimana,
Bijedić je tokom 1967. bio više
politički angažiran na pitanjima
republičke ravnopravnosti, da bi se
na “muslimanskom pitanju” ponovo
više angažirao tokom 1968. godine.
Na poznatoj 17. sjednici CK SKBiH,
26. januara 1968., odmah nakon
uvodnog izlaganja Nisima Albaharija
govorio je Džemal Bijedić. On je
pošao od stanovišta kako je rasprava
o nacionalnom pitanju potrebna ne
zbog toga što su ti odnosi zaoštreni
(on kaže da nije takvo stanje), nego
zbog potrebe da se o tim pitanjima
raspravi radi sprečavanja
međunacionalnih nesporazuma “koji se
najčešće manifestuju u
nerazumijevanju, netrpeljivosti, a
moguće su i teže posljedice.”
Njegova je teza kako su odnosi među
narodima vrlo dinamični na razini
svakodnevnih odnosa i praksi, te da
je u Bosni i Hercegovini neophodno
svakodnevno teoretska shvatanja
provjeravati u praksi i tako ih
rješavati, gradeći “pravilne i
humane odnose među ljudima.”
Bijedić je status
Bosne i Hercegovine kao ravnopravne
članice jugoslavenske federacije
izravno vezao za status Muslimana
kao nacije, tvrdeći kako osporavanje
muslimanskog nacionalnog identiteta
predstavlja “neprijateljsko
djelovanje“. On je smatrao da se
“kroz ovu neprijateljsku propagandu
napada Bosna i Hercegovina kao
Republika, izražavaju sumnje u njen
nacionalni status, kao i njen status
kao Republike“, pa zbog toga smatra
jako važnim istaknuti da su sve
jugoslavenske republike, osim Bosne
i Hercegovine, formirane prema
nacionalnom kriteriju, s homogenom
nacionalnom strukturom, dok je
nacionalni sastav Bosne i
Hercegovine heterogen, ali je ona
kao ravnopravna republika “postala
jedna cjelina” i prirodni okvir u
kojem su se sva tri naroda mogla
ravnopravno afirmirati i razvijati.
Prije stjecanja ravnopravnog statusa
republike u jugoslavenskoj
federaciji, srpske i hrvatske
nacionalne i klasne aspiracije su se
sukobljavale i borile za veći
utjecaj, što je bilo “fatalno kako
za njene unutrašnje odnose, tako i
za koheziju jugoslovenskih naroda u
cjelini“. Zbog toga je on smatrao da
je Bosna i Hercegovina “u prošlosti,
ako ne uvijek onda vrlo često, bila
barometar po kome se moglo suditi o
međunacionalnim i klasnim odnosima
na širem jugoslovenskom području a
osobito na planu odnosa između Srba
i Hrvata.” Bijedić je naglašavao da
to nadmetanje oko utjecaja u Bosni i
Hercegovini nikome nije donosilo
koristi, ali je “šteta bila velika,
trovali su se međunacionalni odnosi
kako u njoj tako i u čitavoj
zemlji“. Zbog toga je naglašavao da
iz historije treba izvući pouke, jer
“ako je Bosnu i Hercegovinu
svojatala srpska buržoazija,
izazivala je reakciju kod Hrvata i
Muslimana, ako ju je svojatala
hrvatska buržoazija, izazivala je
reakciju kod Srba i Muslimana, ako
ju je svojatala muslimanska
buržoazija, izazivala je reakciju
kod Hrvata i Srba.”
Bijedić je posebno
naglašavao ovu povezanost
nacionalnog identiteta Muslimana i
sudbine Bosne i Hercegovine.
Upozoravao je na postojanje teze
“čiji eho dolazi na ovaj teren, kako
je Bosna i Hercegovina hrvatska do
Drine ili srpska do Bihaća, kako su
Muslimani po nacionalnoj pripadnosti
Srbi odnosno Hrvati i da radi toga
ponovo treba početi igru oko
njihovog pridobijanja i slično“.
Također je naglašavao da “među ovim
neprijateljskim krugovima postoji i
varijanta po kojima je Bosna i
Hercegovina samo muslimanska, po
kojoj su sve druge nacije u njoj
imigrantske. Po toj varijanti je
muslimanski elemenat
starosjedilački, momentalno je
ugrožen od ove ili one hegemonije,
ove ili one kulture i slično“.
Tvrdio je da su sve te teze protivne
historijskim interesima Muslimana, a
interes Muslimana je “da žive u
bratstvu sa Srbima i Hrvatima u
njihovoj užoj domovini Bosni i
Hercegovini“.”10
Kako bi istaknuo
posebnost muslimanskog nacionalnog
identiteta, Bijedić se oslanjao i na
već utvrđeno i od vladajuće elite
prihvaćeno uvjerenje o završenom
procesu nacionalne integracije Srba
i Hrvata. U tom smislu on je
naglašavao da su Srbi u Bosni i
Hercegovini dio srpske nacije,
Hrvati dio hrvatske, a da su
Muslimani također zasebna nacija sa
svojom historijom, kulturom i
“željama, stremljenjima i osjećajima
isto tako kao što su to Srbi i
Hrvati“. Uz to, on je naglašava
povezanost triju naroda u Bosni i
Hercegovini, te činjenicu da su se u
ratu zajednički borili kako bi
stekli ravnopravnost. “Neprijatelj
im je svaki onaj koji ističe
superiornost jednog od naroda Bosne
i Hercegovine nad drugim. Isticanje
bilo čije supremacije, bilo čije
jezičke varijante, bilo čije
kulture, bilo čije istorije na ovom
terenu ili uopšte, vrlo je opasno.
To je za nas komuniste
neprihvatljivo, jer to znači
osporavanje ravnopravnosti naroda i
šovinizam. A to je upravo ono što
nas je u prošlosti razjedinjavalo.”11
U razdoblju nakon
ovih sjednica 1968., na kojima je
zauzet politički stav o Muslimanima
kao naciji, Bijedić je nastavio
promovirati tu ideju, ali se on kao
predsjednik Skupštine SR Bosne i
Hercegovine nije upuštao u
svakodnevnu političku kampanju u
vezi s tim. On se uključivao samo u
presudnim trenucima kada je to bilo
nužno s obzirom na trenutnu
političku situaciju. Pokazuje to i
njegovo izlaganje prilikom razgovora
delegacije Bosne i Hercegovine i
Hrvatske održanog u Sarajevu 20.
maja 1970. godine,12 kada je
kritizirao pokušaj politizacije
izgradnje Islamskog centra u Zagrebu
i djelovanje jedne skupine
zagrebačkih muslimana koja je bila
izrazito opoziciono usmjerena prema
tadašnjem vrhu Islamske zajednice
Bosne i Hercegovine i koja je
svođenjem muslimanstva isključivo na
konfesionalnu razinu faktički
osporavala nacionalni identitet
Muslimana.13 Bijedić se tome snažno
suprotstavljao, zastupajući tezu o
Muslimanima kao naciji, a ne samo
konfesionalnoj skupini.
|