Intervju, Dragoljub Mićunović
Pobuna
studenata 1968. – “budimo realni,
tražimo nemoguće!”
Piše: Tamara Nikčević | 31. maj
2018. | Avangarda
U prvom dijelu
intervjua za Avangardu, penzionisani
profesor Filozofskog fakulteta u
Beogradu, prvi predsjednik
obnovljene Demokratske stranke i
jedan od vođa beogradskih
studentskih demonstracija 1968.
Dragoljub Mićunović objašnjava zašto
su studenti 2. juna 1968. započeli
demonstracije: “Povod je bio
banalan: studenti su iz Studentskog
grada došli ispred zgrade Radničkog
univerziteta da gledaju probu
zabavne revije ’Karavan
prijateljstva’. Pošto je padala
kiša, predstava je preseljena u
zatvorenu salu, ali studentima nije
dozvoljeno da joj prisustvuju. Tu je
sevnula prva varnica: sukobili su se
studenati i brigadiri, nakon čega je
počela sve žešća tuča sa milicijom.
Kod nadvožnjaka na Novom Beogradu
milicija je nemilice krenula da tuče
ne samo studente, nego i profesore
koji su kasnije sigli”; ko je sve te
noći dobio batine od narodne
milicije: “Batine su dobili i
pojedini partijski i državni
funkcioneri. Najpre Miloš Minić,
tadašnji predsednik Skupštine
Srbije. Sećam se i da je Petra
Stambolića, u to vreme šefa srpskih
komunista, neko vukao za kravatu.
Među okupljenima su se te večeri
našli i predsednik Vlade Srbije
Dragi Stamenković, gradonačelnik
Beograda Branko Pešić, Veljko
Vlahović...”; da li je Dobrica Ćosić
stajao iza studentskih demonstracija
1968: “Dobrica Ćosić nije imao
nikakvu ulogu u pripremi i toku
studentskih demonstracija 1968!
Moglo bi se čak reći da je bio
donekle razočaran onim što se
događalo u Kapetan Mišinom zdanju, i
to upravo zbog činjenice da
nacionalno pitanje na tim protestima
uopšte nije bilo dominantno. Upravo
zato Ćosić u sve to nije ni hteo da
se meša”.
Prije ravno pola
vijeka, 2. juna 1968, u Jugoslaviji
su započeli prvi masovni protesti
nakon 1945. godine, koji su, kako je
ocijenila beogradska istoričarka
Latinka Perović, podijelili
vladajuću elitu. Latinka Perović,
koja je u to vrijeme bila član
Izvršnog komiteta CK SK Srbije,
tvrdi da je “ideološka matrica i
glavnih nosilaca sistema i njihovih
kritičara bila – ista”.
Tadašnji asistent
na Filozofskom fakultetu u Beogradu,
Dragoljub Mićunović, u vrijeme
takozvanih lipanskih gibanja imao je
trideset i osam godina. Pola
stoljeća kasnije, u razgovoru za
Avangardu, profesor Mićunović
prisjeća se okolnosti koje su dovele
do velike studentske pobune ne samo
u Beogradu, nego i u cijeloj
Jugoslaviji.
“Te 1968. godine
ceo svet je praktično goreo:
demonstracije su potresale celu
planetu. U Americi se, na primer,
nisu smirivali veliki protesti
protiv rata u Vijetnamu; u aprilu
’68. u Nemačkoj je, tokom
studentskih demonstracija, pucano na
Rudi Dučkea, vođu nemačkih
studenata. Dučke nije ubijen, ali je
teško povređen. U maju iste godine
na ulice Pariza svakodnevno se
slivala reka studenata, koja je
ponavljala – ’budimo realni, tražimo
nemoguće!’ Pariškim studentima ubrzo
su se priključili radnici, pa je
presednik Francuske Šarl de Gol bio
prinuđen da pozove specijalne
policijske snage iz Alžira kako bi
smirio demonstrante”, kaže profesor
Dragoljub Mićunović.
AVANGARDA: U kojoj
mjeri je pobuna jugoslovenskih
studenata imala sličnosti sa
studentskim protestima širom Evrope?
Da li je istina da su, za razliku od
svojih evropskih kolega,
jugoslovenski student, ustvari,
tražili “više komunizma”, odnosno
“povratak na izvore socijalističke
revolucije”?
MIĆUNOVIĆ: Nije
istina! Naprosto, reč je o kleveti
koju su uporno proturale tadašnje
jugoslovenske, pre svega srpske
vlasti. Optuženi od Tita da su
liberali, srpsko rukovodstvo
pokušavalo je da sličnim
izmišljotinama prikrije i opravda
nasilje koje je primenjeno nad
studentima juna 1968. Skandalozno je
to što su predstavnici jedine
dozvoljene partije, Saveza komunista
Jugoslavije (SKJ), koji su
upravljali svime, koji su
zabranjivali knjige i pozorišne
predstave, koji su cenzurisali
štampu, što su, dakle, takvi ljudi
studente kasnije optuživali za
dogmatizam i za “višak komunizma”.
AVANGARDA:
Profesore, o studentskim
demonstracijama 1968. pričali su mi
sami učesnici: Ljubiša Ristić, Lazar
Stojanović, Borka Pavićević, moj
profesor Aleksandar Ilić… Upravo su
oni – jedni s odobravanjem, drugi
negodujući – pominjali “povratak na
izvore socijalističke revolucije”
kao jedan od tada postavljenih
studentskih zahtjeva.
MIĆUNOVIĆ:
Prirodno je da je svako od ljudi
koje ste naveli imao svoje viđenje
tih događaja. Uostalom, kasnije su
se našli na različitim stranama.
AVANGARDA: Evo, i
Vi u knjizi “Život u nevremenu”
pišete da ste se 3. juna 1968.
obratili studentima, kritikujući
“laž, policijsku brutalnost,
okoštalu birokratiju i crvenu
buržuaziju”.
MIĆUNOVIĆ:
Naravno. Svi smo tražili ukidanje
privilegija “crvenoj buržuaziji”
koja je stanovala na Dedinju,
letovala na Brionima, a hranila se
po diplomatskim magacinima. Borili
smo se, dakle, protiv privilegija
nove klase, iz čega se ne može
zaključiti da tražimo “više
komunizma” ili, pak, nekakav
“povratak izvornim principima
socijalizma”, ne! Ljudi protiv kojih
smo se bunili živeli su u nekom svom
komunizmu; zato smo ih i nazivali
crvenom buržuazijom. Koja je,
naravno, uzurpatorska. Ne može neko
ko kritikuje bogataše biti
diskvalifikovan kao komunista! Pa,
borba protiv bogatih…
AVANGARDA: A ne
protiv privredne reforme iz 1965,
tog “najdalekosežnijeg reformskog
zahvata u jednoj zemlji realnog
socijalizma”?
MIĆUNOVIĆ: Ma,
kakva privredna reforma?! Njihova
privredna reforma propala je sama od
sebe.
AVANGARDA: “Mi smo
uništili privrednu reformu!” kaže
Mihajlo Marković.
MIĆUNOVIĆ:
Profesor Sveta Stojanović je to
objasnio u filmu Želimira Žilnika
“Lipnjska gibanja“. “Nije istina”,
kaže Sveta, “da se u ovoj zemlji
nacionalno odnovni problem. Ono što
ljude muči je socijalna situacija. U
vreme njihove reforme 200.000 ljudi
ostalo je bez posla, mladi se nisu
zapošljavali, imali smo jeftinu
radnu snagu, spoljne investiture i –
životarili”.
Zbog insistiranja
na rešavanju socijalnog pitanja i
pokretanja važnih društvenih tema,
studentske demonstracije ubrzo su
dobile najširu podršku građana.
Tražili smo humanije društvo, ne
komunizam. Naš stav je bio čisto
humanistički.
AVANGARDA: Kako to
da radnici nisu podržali studente?
Rekli ste da su se radnici u
Francuskoj pridružili francuskim
studentima.
MIĆUNOVIĆ:
Ovdašnja vlast namerno je podigla
zid između radnika i studenata.
Kako? Kontorlisana štampa je, na
primer, u to vreme studente
prikazivala kao razularenu bandu,
čime je pokušala da ih izoluje,
odnosno da spreči radnike da im se
pridruže. Uprkos tome, deo radnika
je učestvovao na našim tribinama u
dvorištu Kapetan Mišinog zdanja.
AVANGARDA: Neki
profesori beogradskog univerziteta,
mislim na Praksisovce, zahtijevali
su povratak “integralnom
samoupravljanju”? Što to tačno
znači?
MIĆUNOVIĆ:
“Integralno samoupravljanje” je teza
profesora Mihaila Markovića. Ipak,
da biste shvatili šta ta sintagma
tačno znači, neophodno je objasniti
koje ideje su u to vreme mogle da
prođu, a koje nisu. Moralo se
dovijati, biti lukaviji od vlasti…
Samoupravljanje je u Jugoslaviji
bilo farsa; princip koji je možda
funkcionisao na nivou fabrike, u
smislu da su radnici mogli da
glasaju kome da dodele stan ili
nešto sitno. O ostalim pitanjima
odlučivala je jedina postojeća
partija na čijem je čelu bio čovek
koji je donosio odluke o svemu.
Integralno samoupravljanje je,
dakle, bio indirektni zahtev za
punom demokratijom.
AVANGARDA: Što je
podrazumijevala ta puna
demokratizacija?
MIĆUNOVIĆ:
Razbijanje partijskog koncepta, što
je kao ideja pomenuto na nekom
kongresu, ali i ostalo dosta
nerazrađeno.
Tadašnje
rukovodstvo SK Srbije tražilo je da
Beogradski univerzitet dobije ime po
Josipu Brozu Titu. Kako bismo
izbegli skandal, profesor Ljubo
Tadić predložio je da Univezritet
dobije ime, ne po polupismenom
doživotnom predsedniku SFRJ, nego po
Karlu Marksu.
AVANGARDA: Tako
smo dobili Crveni univerzitet “Karl
Marks”?
MIĆUNOVIĆ: Da, da,
Karl Marks. Predlog profesora Tadića
sam pročitao studentima i tražio od
njih da glasaju.
AVANGARDA: Što su
studenti još tražili? Kako su uopšte
počele demonstracije?
MIĆUNOVIĆ: Povod
je bio banalan: studenti su iz
Studentskog grada došli ispred
zgrade Radničkog univerziteta da
gledaju probu zabavne revije
“Karavan prijateljstva”. Pošto je
padala kiša, predstava je preseljena
u zatvorenu salu, ali studentima
nije dozvoljeno da joj prisustvuju.
Tu je sevnula prva varnica: sukobili
su se studenati i brigadiri, nakon
čega su počeli sve žešći sukobi sa
milicijom, koja je kod nadvožnjaka
na Novom Beogradu nemilice krenula
da tuče ne samo studente, nego i
profesore koji su kasnije sigli.
Doduše, batine su dobili i pojedini
partijski i državni funkcioneri.
AVANGARDA: Ko?
MIĆUNOVIĆ: Miloš
Minić, tadašnji predsednik Skupštine
Srbije, na primer. Sećam se i da je
Petra Stambolića, u to vreme šefa
srpskih komunista, neko vukao za
kravatu. Među okupljenima su se te
večeri našli i predsednik Vlade
Srbije Dragi Stamenković,
gradonačelnik Beograda Branko Pešić,
Veljko Vlahović...
AVANGARDA: Otkuda
oni tu?
MIĆUNOVIĆ:
Saznavši šta se dogodilo, dojurili
su na Novi Beograd, pokušavajući da
spreče krvoproliće. Međutim, bilo je
jasno da i miliciji i studentima
pomoć neprekidno pristiže. To je
trajalo celu noć. U jednom momentu,
milicija je čak uletela u studentski
dom, počela da pretresa sobe, da
privodi i da tuče studente. U
Studentskom gradu je u to vreme
stanovalo 10.000 studenata! Što ih
je milicija više tukla, to je kod
njih izazivalo veći bes. Na kraju,
ogorčeni postupcima milicije,
studenti su odlučili da iz
Studentskog grada krenu ka Skupštini
SFRJ, kako bi Vladi i Skupštini
predali svoj protest zbog policijske
torture.
AVANGARDA: Kako
ste Vi saznali šta se događa na
Novom Beogradu?
MIĆUNOVIĆ: Rekao
mi je Đorđije Vuković, tadašnji
urednik Studenta, kada sam tog 3.
juna ujutro svratio do redakcije da
mu odnesem tekst. Čim sam čuo šta se
dogodilo prethodne noći, seo sam u
auto i otišao na Novi Beograd.
Prethodno sam profesora Ljuba Tadića
(otac Borisa Tadića; prim. T.N.)
obavestio o sukobu studenata i
milicije, i on je, zajedno sa manjom
grupom profesora Univerziteta,
stigao na Novi Beograd. Sukobi nisu
prestajali i sećam se da sam u
jednom momentu krajičkom oka video
kako policajac udara profesora
Tadića koji je bezuspešno pokušavao
je da odbrani neku našu
studentkinju.
AVANGARDA: Jesu li
i Vas udarali?
MIĆUNOVIĆ: Trčao
sam da pomognem Vladi Mijanoviću….
AVANGARDA: Vladi
“Revoluciji”? Je li Mijanović bio
Vaš student?
MIĆUNOVIĆ: Jeste.
Vlada je u to vreme bio student
treće godine Filozofskog fakulteta.
Pokušavajući da mu pomognem, da ga
odbranim, dobio sam nekoliko
pendreka po leđima.
AVANGARDA: U knizi
“Život i politika” Draža Marković
podsjeća da je 29. maja 1968.
održana sednica CK SK Srbije na
kojoj je Dobrica Ćosić, u svom sada
već čuvenom govoru, kritikovao
srpsku vlast zbog toga što, navodno,
ne posvećuje dovoljno pažnje
nacionalnom pitanju. Ćosić u svojim
dnevnicima kaže da je za taj govor
dobio podršku srpske inteligencije,
uključujući profesore Praksis grupe.
MIĆUNOVIĆ: Dobro,
i?
AVANGARDA: Draža
Marković dalje tvrdi da je planirano
da jedan od profesora Praksis grupe
– mislim na Ljuba Tadića – tog 29.
maja 1968. izvede studente u
Pionirski park, dakle, ispred
Skupštine SFRJ u kojoj govori Ćosić
i da tako krenu studentske
demonstracije.
MIĆUNOVIĆ: Dobrica
Ćosić nije imao nikakvu ulogu u
pripremi i toku studentskih
demonstracija 1968! Moglo bi se čak
reći da je bio donekle razočaran u
ono što se događalo u Kapetan
Mišinom zdanju, i to upravo zbog
činjenice da nacionalno pitanje na
tim protestima uopšte nije bilo
dominantno. Zato Ćosić u sve to nije
ni hteo da se meša.
AVANGARDA: Ćosić
se formalno nije miješao ni u
pisanje Memoranduma, pa…
MIĆUNOVIĆ: Pustite
Memorandum! Draža Marković izmišlja;
fabulira kao i obično… Pre bih rekao
da je tu bila reč o klasičnom
partijskom obračunu, u kojem
Marković odgovornost za studentske
demonstracije prebacuje Dobrici
Ćosiću, sa čime, ponavljam, Dobrica
nije imao veze.
AVANGARDA: Ipak,
da li je istina da ste uoči
studentskih demonstracija 1968,
zajedno sa još nekoliko profesora
Beogradskog univerziteta, uglavnom
praksisovaca koji su kasnije stali
na stranu studenata, posjetili
Dobricu Ćosića u njegovoj kući u
Grodskoj?
MIĆUNOVIĆ: Jeste,
tačno je, pa šta?!
AVANGARDA:
Razgovarali ste o političkoj
situaciji u Jugoslaviji?
MIĆUNOVIĆ: Ne
sećam se o čemu smo tačno
razgovarali. Sećam se samo da nas je
Dobrica pozvao da nam pokaže tu
svoju vikendicu u Grodskoj. Mislim
da smo u Grodsku otišli negde u
aprilu, kada još niko nije ni slutio
šta će se, mesec dana kasnije,
dogoditi na Beogradskom
univerzitetu. U to vreme Ćosić se
bavio Kosovom: razmišljao je kako da
se taj problem reši, imao neke
predloge, a jedna od ideja je,
koliko se sećam, bila podela… Kod
njega u Grodskoj smo, dakle,
razgovarali nekoliko sati i…
Uzgred, nakon tog
govora održanog na sednici CK SK
Srbije, Dobricu su svi bojkotovali.
Svi! Pošto smo i mi profesori često
bili napadani od istog CK, Ćosić se
povremeno družio i sa nama. Iako
smo, razume se, Ćosić i mi imali
dosta različite stavove o mnogim
stvarima: njegov koncept bio je više
nacionalan, naš više liberalan i
podrazumevao je reformu celog
društva.
Sve u svemu,
uticaj i status Dobrice Ćosića
unutar partije te 1968. bio je
ozbiljno poljuljan. Ćosić više nije
bio član CK; dve godine pre događaja
o kojim govorimo pao je Aleksandar
Ranković; četiri godine ranije
stradao je Krcun Penezić, koji je
Ćosiću, baš kao i Ranković, bio
prijatelj i poznanik. Najzad, Tito
Ćosića više nije pozivao…
AVANGARDA: Dobrica
Ćosić formalno napušta partiju tek
1972, dakle, četiri godine nakon tog
svog govora na sjednici CK SK
Srbije.
MIĆUNOVIĆ: Pre
toga postaje disident.
AVANGARDA: Kakav
disident?!
MIĆUNOVIĆ:
Disident je čovek koji odstupa od
generalne linije sistema kojem
pripada. Ćosić je kritikovao Tita i
partiju, pao u nemilost CK…
AVANGARDA: U kakvu
nemilost? Da li je, kao Milovan
Đilas ili Aleksandar Solženjicin,
Dobrica Ćosić otišao u zatvor ili u
Srpsku književnu zadrugu i u svoju
vilu na Dedinju? Kakav disident,
profesore?!
MIĆUNOVIĆ: Tačno
je, Dobrica nije išao u zatvor, ali
je pokušavao da se sa jedne strane
suprostavlja Titovoj pojačanoj
vlasti, trudeći se da, ipak, ne
pretera, da ne pređe granicu;
istovremeno, uvek je znao da može da
računa na zaštitu partijskog
aparata, svojih bivših partijskih
kolega i prijatelja.
Ali, kada već
razgovaramo o tome koliko su
studentske demonstracije u Beogradu
imale u sebi nacionalnog, ispričaću
Vam epizodu sa protesta. Naime,
jednog dana se, među piscima,
umetnicima, istaknutim
intelektualcima koji su nas
podržali, u Kapatan Mišinom zdanju
pojavio i Borislav Mihajlovć Mihiz.
Želeo je da se obrati studentima, da
ih javno podrži, pa me je zamolio da
mu dam reč. Međutim, čim sam ga
najavio, među demonstrantima se
osetilo negodovanje, krenuli su
zvižduci.
“Ne treba nam
podrška nacionalista!”, čuli su se
povici iz mase.
Kazao sam da je
mesto na kojem se nalazimo otvorena
tribina i, pozivajući se na
demokratsku tradiciju, Mihizu
prepustio mikrofon. Na kraju je sve
dobro prošlo.
Ne zaboravite i da
je jedna parola koja se mogla čuti
tokom studentskih demonstracija
bila: “Beograd-Zagreb”.
AVANGARDA: U
emisji Duške Jurišić na Federalnoj
televiziji profesor Zdravko Grebo
je, govoreći o studentskim
demonstracijama u Sarajevu 1968,
kazao da je Milorad Ekmečić, u svom
govoru održanom na sarajevskom
Filozofskom fakultetu, takođe osudio
nacionalizam, što danas djeluje...
MIĆUNOVIĆ: U celoj
Jugoslaviji je bilo tako.
Nacionalizam je došao kasnije,
kasnije se razbuktao. U Zagrebu su,
na primer, Dušan Bilandžić, Marko
Veselica, Šime Đodan, beogradske
studentske demonstracije nazvali –
četničkim. Iza toga je, verovali li
ne, stajao Draža Marković, koji je
tvrdio da studenti u Beogradu nose
kokarde. Zahvaljujući vezama srpske
i hrvatske tajne i javne policije,
ta je laž bila puštena, pa je na
kraju delegacija studenata
Filozofskog fakulteta u Beogradu,
koju je predvodio naš student Frane
Cetinić, otišla u Zagreb kako bi
svojim hrvatskim kolegama objasnila
šta se, u stvari, događa kod nas u
Beogradu. Tokom tih sedam dana
dolazili su nam studenti iz Zagreba,
Skoplja, Ljubljane, Podrgorice,
Sarajeva… Od svi smo dobili podršku.
AVANGARDA: Niste
mi rekli kako ste se tada sa Novog
Beograda probili do Filozofskog
fakulteta?
MIĆUNOVIĆ:
Milicija nije uspela da nas spreči
da dođemo u centar grada i da se
zabarikadiramo u Kapetan Mišinom
zdanju, gde je nastavljen protest.
Ubrzo smo organizaovali glasanje, na
kojem sam izabran za predsednika
Akcione konferencije protesta.
AVANGARDA: Kao
nekadašnji zatočenik na Golom otoku,
niste se plašili, ne samo da
podržite, nego i da predvodite
studentske demonstracije?
MIĆUNOVIĆ: Jesam,
plašio sam se, ali sam ipak rešio da
se pridružim svojim studentima. Znao
sam da mi je UDB-a bila ozvučila i
stan i kola, da su slušali i pratili
sve što radim.
Naravno, nedugo
nakon što su demonstracije završene,
pozvan sam na razgovor u policiju.
Protiv mene se, očito, spremao
veliki proces. U to vreme je, u
okviru beogradske UDB-e, Crnogorac
Vukašin Maraš bio zadužen za
Beogradaski univerzitet. Maraš je
lično posvedočio da nije istina ono
što je pisalo u optužnci protiv
mene.
AVANGARDA: Šta je
pisalo?
MIĆUNOVIĆ: Pisalo
je da imam tajnu organizaciju, da
spremamo oružanu pobunu protiv
države, da pripremamo atentate, da
širimo neprijateljsku propaganda, i
sl. Maraš je kazao da to nije
istina, da je reč o nameštaljci
srpske policije, na čijem se čelu u
to vreme nalazio Slavko Zečević.
Tokom saslušanja,
policijski inspektor pitao me je
kako sam se, kao golootočanin,
uopšte usudio da predvodim studente
Beogradskog univeziteta.
Baš zbog toga!,
odgovorio sam. Bio sam žrtva
batinanja na Golom otoku i veoma
dobro znam kako izgleda atakovati na
ljudsko dostojanstvo… Ako ste želeli
da vas poštuju, trebalo je da
izabrete drugu profesiju. Lično,
prezirem to čime se bavite i dok god
budem živ, biću vam protivnik.
Gospodin koji me
je tada saslušavao kasnije je
postavljen za jugoslovenskog konzula
u Čikagu. Početkom devedesetih, kada
se vratio u Jugoslaviju, u Beogradu
je sa suprugom otvorio aktikvarnicu,
u koju sam jednom, tražeći neke
knjige, slučajno ušao.
AVANGARDA: Jeste
li mu nešto rekli?
MIĆUNOVIĆ: Ništa!
Iako je prošlo toliko godina, videlo
se da mu je bilo veoma neprijatno
kada me je ugledao.
AVANGARDA: Što se
sve događalo u Kapatan Mišinom
zdanju? Kako ste se organizovali?
MIĆUNOVIĆ:
Nekoliko momaka je odnekud donelo
nekakvu burad, preko koje smo, u
nameri da napravimo binu, stavili
daske. Ubrzo su na taj način
sklepanoj pozornici počeli da se
smenjuju govornici. Pošto je
dvorište bilo pretesno za sve – ne
zaboravite da je Beogradski
univerzitet imao oko pedeset hiljada
studenata – neke od njih sam zamolio
da odu na svoje fakultete, da ih
okupiraju i da nastave protest.
Studenti arhitekture otišle su na
Arhitektonski fakultet, medicinari
na Madicinski, studenti umetničkih
akademija na svoje, dok smo mi sa
Filozofskog, posebno oni sa Grupe za
filozofiju i sociologiju, ostali u
dvorištu u Kapetan Mišinom zdanju.
Ceo plato, ali i sve učinice bile su
prepune. Tako zabarikadirani uspešno
smo se odupirali neprekidnim
pokušajima milicije da prodre u
dvorište Rektorata.
Tada sam napravio
prvu grešku…
* * *
Upad Varšavskog pakta u Čehoslovačku
Tito je iskoristio da u
Jugoslaviji uvede poluvanredno
stanje
U drugom dijelu
intervjua za Avangardu, penzionisani
profesor Filozofskog fakulteta u
Beogradu, prvi predsjednik
obnovljene Demokratske stranke i
jedan od vođa beogradskih
studentskih demonstracija 1968.
Dragoljub Mićunović govori o
dramatičnim okolnostima susreta sa
tadašnjim predsjednikom Skupštine
Srbije Milošem Minićem: “Vlast se,
uprkos sili koju je imala u svojim
rukama, plašila ozbiljnijeg sukoba
studenata i milicije… Miniću sam
odmah rekao da smo naoružani,
misleći na šipke i lance koje smo
prethodno pronašli u podrumu
fakulteta. Očito, Miloš Minić je
moje reči pogrešno protumačio:
pomislio je, naime, da smo stvarno
naoružani. Upaničen, rekao mi da će
me pozvati sutra, čim obavi neke
razgovore. ’Samo da ne dođe do
krvoprolića!’, ponavljao je”; ko je
sve podržao studente te 1968:
“Podršku su nam dale sve naučne
institucije, kulturne zajednice, svi
univerziteti, kao i ogroman broj
javnih ličnosti – profesora, pisaca,
glumaca… Stevo Žigon je, na primer,
doživeo ovacije govoreći monolog
Robespijera iz Bihnerovog komada
’Dantonova smrt’, koji se igrao u
Jugoslovenskom dramskom pozorištu.
Mikrofon sam predavao Ljubi Tadiću,
Miri Stupici, Dušici Žegarac, Gidri
Bojaniću…. Vasko Popoa nas je, sećam
se, obilazio svakog dana. Kao i
pesnik Duško Radović. ’Nemci su u
ovoj zemlji pre četvrt veka u
Kragujevcu ubili veliki broj đaka.
Vas ovde ima pedeset puta više i,
ako je neko nameran da obori
kragujevački rekord, večeras mu se
pruža prilika’, rekao je studentima
Duško Radović”; zašto je Tito na
kraju podržao studente: “Titu nije
odgovarao haos u Beogradu, budući da
je tih dana u posetu Jugoslaviji
dolazio predsednik Indije. Naravno,
Tito je, kao i obično, pred visokim
gostom hteo da se prikaže u
najboljem svetlu, odnosno da
demonstrira da je u Jugoslaviji sve
u redu… Kada je tog 9. juna 1968.
Tito rekao da su studenti u pravu, u
dvoristu Filozofskog fakulteta nije
se čuo ni aplauz, ali ni zvižduk.
Ništa! Mrtva tišina!”
Prije ravno pola
vijeka, 2. juna 1968, u Jugoslaviji
su započeli prvi masovni protesti
nakon 1945. godine, koji su, kako je
ocijenila beogradska istoričarka
Latinka Perović, podijelili tadašnju
vladajuću elitu. Latinka Perović,
koja je u to vrijeme bila član
Izvršnog komiteta CK SK Srbije,
tvrdi da je “ideološka matrica i
glavnih nosilaca sistema i njihovih
kritičara bila – ista”.
Tadašnji asistent
na Filozofskom fakultetu u Beogradu
Dragoljub Mićunović u vrijeme
takozvanih “lipanskih gibanja” imao
je trideset i osam godina. Pola
stoljeća kasnije, u razgovoru za
Avangardu, profesor Mićunović
prisjeća se okolnosti koje su dovele
do velike studentske pobune ne samo
u Beogradu, nego i u cijeloj
Jugoslaviji.
AVANGARDA: U noći
između 3. i 4. juna 1968, dok ste,
zajedno sa studentima, u Kapetan
Mišinom zdanju odolijevali napadima
policije, napravili ste, kažete,
prvu grešku. Koju?
MIĆUNOVIĆ: Negde
oko ponoći sam studentima rekao da
se mirno raziđu i da sutra ujutro
nastavljamo sa demonstracijama.
Ubrzo, dvorište se ispraznilo –
ostalo je svega dvestotinjak upornih
i borbenih studenata.
AVANGARDA: Vi ste
ostali sa njima?
MIĆUNOVIĆ: Ostao
sam, naravno. Deluje neverovatno,
ali tih desetak dana gotovo da nisam
spavao. Plašeći se provokacija,
eventualne podmetačine koja bi mogla
da kompromituje ceo protest, do
kraja nisam napuštao Kapetan Mišino
zdanje.
Situacija je
postajala sve opasnija: policija je
kroz prozore i preko krova počinjala
da ubacuje suzavac u dvorište
Kapetan Mišinog zdanja; istovremeno,
pokušavali su da sruše barikade i
prodru u dvorište. Ipak, nismo
gubili borbenost: od klupa i stolica
koje smo pokupili iz svih učionica
ojačali smo barikade, nadajući se da
ćemo do jutra, dok nam ne stigne
pojačanje, uspeti da izađemo na kraj
sa podivljalom milicijom. Pored
toga, iz podruma smo izvukli nekakve
lance i šipke koje smo tamo
pronašli; to je bilo jedino
“naoružanje” koje smo posedovali.
U međuvremenu,
vlast nam je isključila struju,
telefone… Ipak, negde oko tri sata
ujutro, iznenada je zazvonio
telefon. Miloš Minić je tražio da
dođem da razgovaram sa njim. Pristao
sam, shvativši da sam tog trenutka
napravio i drugu grešku.
AVANGARDA: Zašto?
MIĆUNOVIĆ: Zato
što sam, ne razmišljajući o tome da
sam im, onako sam, postao laka meta,
pristao da izađem iz Kapetan Mišinog
zdanja. Da su hteli, mogli su da me
uhapse i… Ko zna šta je sve moglo da
se dogodi.
AVANGARDA: Zašto
Vas je pozvao tadašnji predsjednik
Skupštine Srbije? O čemu je sa Vama
želio da razgovara?
MIĆUNOVIĆ: Prvo,
vlast se, uprkos sili koju je imala
u svojim rukama, suočila sa ozbljnim
problemom: nisu znali šta studenti
spremaju; plašili su se sukoba
studenata i milicije. Miniću sam
odmah rekao da smo naoružani,
misleći na šipke i lance koje smo
pronašli u podrumu fakulteta. Očito,
Miloš Minić je moje reči pogrešno
protumačio: naime, pomislio je da
smo stvarno naoružani. Upaničen,
rekao mi da će me pozvati sutra, čim
obavi neke razgovore. “Samo da ne
dođe do krvoprolića!”, ponavljao je.
Dvadeset godina
kasnije, profesor predvojničke obuke
na Filozofskom fakultetu u Beogradu
slučajno mi je ispričao da su se te
1968. na poslednjem spratu Rektorata
nalazili sanduci sa dvestotinjak
pušaka, koje su korišćene za
studentske vežbe. Miloš Minić i
rukovodstvo Srbije uplašili su se da
su studenti pronašli puške i da bi,
u sukobu sa milicijom, zaista moglo
doći do ozbiljnog krvoprolića.
Naravno, niko od nas demonstranata u
tom momentu nije ni sanjao da su nam
puške tu, ispred nosa.
AVANGARDA: Da li
je, nakon Vašeg razgovora sa Milošem
Minićem, represija policije
prestala?
MIĆUNOVIĆ: Donekle
je oslabila.
AVANGARDA: Tito u
to vrijeme nije bio u Beogradu, već
na Brionima?
MIĆUNOVIĆ: Tako
je. Sa Briona se, svedočio je
kasnije njegov šef kabineta Vladimir
Popović …
AVANGARDA: Popović
je prije toga bio jugoslovenski
ambasador u Moskvi, u Vašingtonu i u
Pekingu.
MIĆUNOVIĆ: To je
istina. Uglavnom, Vlado Popović je
govorio da se Tito sa Briona
podsmevao strahu Edvarda Kardelja i
Petra Stambolića, koji su, očito,
bili zabrinuti zbog onoga što se tog
juna događalo u Beogradu.
Miloš Minić mi se,
kao što je obećao, javio sutradan i,
nakon razgovora sa Titom, studentima
poručio da se smire i da ostanu gde
su. U međuvremenu, studenti su od
ranog jutra pristizali u dvorište
Filozofskog fakulteta.
Podršku smo
dobijali sa svih strana, što je bilo
očekivano. Jer, kada su građani čuli
i videli da njihovu decu tuče
“narodna milicija”, okupili su se na
Trgu republike i odlučili da nas
podrže.
AVANGARDA: Ko vas
je još podržao?
MIĆUNOVIĆ: Sve
naučne institucije, kulturne
zajednice, svi univerziteti, kao i
ogroman broj javnih ličnosti –
profesora, pisaca, glumaca… Vuk
Stambolović je pevao našu himnu:
“Leva, leva”, dok je pesnik Milovan
Vitezović govorio pesmu “Moj tata
birokrata”. Stevo Žigon je doživeo
ovacije govoreći monolog Robespijera
iz Buhnerovog komada “Dantonova
smrt”, koji se igrao u
Jugoslovenskom dramskom pozorištu.
Mikrofon sam predavao Ljubi Tadiću,
Miri Stupici, Dušici Žegarac, Gidri
Bojaniću…. Dolazili su i pisci.
Vasko Popoa nas je, sećam se,
obilazio svakog dana. Kao i pesnik
Duško Radović. “Nemci su u ovoj
zemlji pre četvrt veka u Kragujevcu
ubili veliki broj đaka. Vas ovde ima
pedeset puta više i, ako je neko
nameran da obori kragujevački
rekord, večeras mu se pruža
prilika”, rekao je studentima Duško
Radović. Nije bilo pozorišta u
Beogradu koje naše letke sa bine
nije bacalo u publiku. Sa scene
beogradskog Ateljea 212, to je svake
večeri radio glumac Zoran Ramilović.
AVANGARDA: Odakle
vam leci?
MIĆUNOVIĆ: Imali
smo šapirograf. Laza Stojanović i
Ljubiša Ristić našli su kasnije
nekakav džip, vozili se okolo i naše
letke delili prolaznicima.
AVANGARDA:
Pomenuli ste i profesore Beogradskog
univerziteta…
MIĆUNOVIĆ: Da,
Mihajlo Marković, Zagorka Golubović,
Sveta Stojanović, Miladin Životić,
Ljubo Tadić… Branili smo se od
nasilja.
AVANGARDA: Kako?
MIĆUNOVIĆ:
Javnošću. Shvatili smo da se UDB-a
najviše plaši javnosti. U dvorištu
Kapetan Mišinog zdanja svakodnevno
smo se igrali i takozvane neposredne
demokratije: sve odluke donošene su
javnim glasanjem. Pored toga,
organizovali smo zbor, na kojem smo
čitali vesti, predlagali šta da se
radi, koje korake da preduzimamo…
Nakon zbora, u učionicama su se
održavali konventi, na kojima smo
otvarali sva pitanja, imali žive,
zanimljive diskusije. Sećam se da
nam je sedmog ili osmog dana
demonstracija iznenada u posetu
stigao Stevan Doronjski, u to vreme
sekretar Izvršnog komiteta
Centralnog komiteta Srbije.
AVANGARDA: Kakva
je to funkcija?
MIĆUNOVIĆ:
Doronjski je u to vreme, praktično,
bio drugi čovek srpske Partije. Imao
sam utisak da se Doronjski više
plašio Tita nego nas. “Ovo mora da
prestane!”, rekao mi je odlučno.
Zašto?!, pitao sam ga, Ko to traži?
“Tito!”, uzvratio je. “Tito traži da
odmah prekinete demonstracije!” U
redu, kazao sam, Evo Vam mikrofon,
pa im sami to saopštite!”
AVANGARDA: I?
MIĆUNOVIĆ: Naravno
da se nije usudio, plašeći se da ga
studenti ne izvižde.
AVANGARDA: Kako je
uopšte došlo do toga da Tito 9. juna
podrži studente?
MIĆUNOVIĆ: Titu
nije odgovarao haos u Beogradu,
budući da je tih dana u posetu
Jugoslaviji dolazio predsednik
Indije. Naravno, Tito je, kao i
obično, pred visokim gostom hteo da
se prikaže u najboljem svetlu,
odnosno da demonstrira da je u
Jugoslaviji sve u redu. U
međuvremenu, rukovodstvo Partije
pozvalo je na razgovaror neke od
profesora Beogradskog univerziteta.
AVANGARDA: Koga?
MIĆUNOVIĆ: Prvo,
ideja Edvarda Kardelja bila je da
Partija udari na “meki trbuh”
pokreta, tj. na Univerzitetski
savet; zato je krenulo pojedinačno
ubeđivanje profesora da se
demonstracije zaustave. Ne
zaboravite, pritom, da je
Univerzitetski savet, odmah nakon
batinanja studenata kod Beogradskog
nadvožnjaka 2. juna 1968. proglasio
generalni štrajk. Sada se to moralo
slomiti. Kako? “Prijateljskim
ubeđivanjem”. Tako je profesora
Mihaila Markovića na razgovor pozvao
Petar Stambolić, sa kojim se
poznavao iz rata; Miladina Životića
Draža Marković, sa čijom je sestrom
Miladin bio prijatelj; Ljuba Tadića
Nijaz Dizdarević, Ljubov ratni i
školski drug; sa Svetom Stojanovićem
razgovarao je Mijalko Todorović,
čiji je rođak išao sa Svetom u
školu; sa Zagom Golubović njen bivši
muž, gradonačelnik Beograda Branko
Pešić…
AVANGARDA: Ko je
Vas pozvao?
MIĆUNOVIĆ: Predlog
je bio da mene na razgovor pozove
Veljko Mićunović…
AVANGARDA: Po
“crnogorskoj liniji” ili...? Veljko
Mićunović je bio jugoslovenski
ambasador u Moskvi i u Vašingtonu;
autor čuvenih “Moskovskih godina”.
MIĆUNOVIĆ: Veljko
je taj predlog odbio, svestan da ta
vrsta ubeđivanja ne bi imala efekta.
Sve u svemu, profesori koje sam
pomenuo nisu pristali da utiču na
studente da prekinu demonstracije,
ali je, zahvaljujući pritisku
Doronjskog, Univerzitetski savet na
kraju ipak doneo odluku da se
formulišu neki zahtevi, da se usvoje
četiri tačke i da se štrajk na
Beogradskom univerzitetu prekine.
AVANGARDA: Šta je
konkretno dogovoreno? O koje četiri
tačke je riječ?
MIĆUNOVIĆ: Prvo,
zahtevalo se otklanjanje socijalnih
nejednakosti u društvu; drugo,
smanjenje nezaposlenosti; treće,
suzbijanje jakih birokratskih
tendencija; četvrto, menjanje stanja
na Univerzitetu, povećavanje
samoupravne uloge studenata u
upravljanju. To su bile njihove
četiri tačke.
AVANGARDA:
Studenti su prihvatili predlog?
MIĆUNOVIĆ: Na
sastanku Akcionog odbora tražio sam
da se predloženim tačkama dodaju još
dve: prvo, da niko ne može
odgovarati za svoje učešće u
protestu, što je bilo ključno za sve
demonstrante; drugo, da sva tri
ministra policije – gradski,
republički i savezni – podnesu
ostavke zbog batinanja i neprimerene
upotrebe sile tokom studentskih
demonstracija. Naravno, bilo nam je
jasno da te dve tačke, posebno ovu
poslednju, Tito neće prihvatiti.
Jer, kako bi pristao na to da
razvali svoje službe?!
Ipak, dve tačke
koje sam predložio ponovo su
zapalile Univerzitet i svi fakulteti
koji su prethodno bili doneli odluku
da okončaju štrajk, do uveče u devet
sati stali su iza dva dodatna
studentska zahteva. Shvativši da je
đavo odneo šalu, Tito je odlučio da
smiri situaciju, da pacifikuje
studente, da imenuje kolovođe i
odredi žrtvenog jaraca. Istovremeno,
želeći da nam pokaže da sve odluke
donosi sam, Tito je izašao i dosta
demagoški rekao da je devedeset
procenata studenta u pravu. “Ako
treba, ja mogu i da odem”, dodao je.
Tito to više nikada nije ponovio!
Nikada! Iako je studentskim
demonstracijama 1968. bio ozbiljno
politički uzdrman, Tita je ubrzo u
život povratila sovjetska
intervencija u Čehoslovačkoj.
AVANGARDA:
Sovjetski tenkovi upali su u Prag
21. avgusta 1968.
MIĆUNOVIĆ: Tako
je. Taj upad Varšavskog pakta u
Čehoslovačku Tito je iskoristio da u
Jugoslaviji uvede poluvanredno
stanje.
AVANGARDA: Šta to
znači?
MIĆUNOVIĆ:
Neformalno, zabranjena su sva
okupljanja, što znači da studentske
demonstracije nisu mogle biti
nastavljene u septembru 1968. kako
je bilo planirano.
AVANGARDA: Kako su
studenti reagovali na Titov govor 9.
juna?
MIĆUNOVIĆ: U
dvoristu Filozofskog fakulteta nije
se čuo ni aplauz, ali ni zvižduk.
Ništa! Mrtva tišina! Nikome, dakle,
nije bilo jasno šta će se dalje
događati.
AVANGARDA: Vi
niste igrali u čuvenom Kozaračkom
kolu ispred Pravnog fakulteta, kojim
su studenti pokazali reakciju na
Titov govor?
MIĆUNOVIĆ: Mi sa
Filozofskog fakulteta u tome nismo
učestvovali, sa tim nismo imali
nikakve veze. Umesto toga, deo nas
je nastavio sa protestima još
dvadesetak dana. Istina, ne tim
intenzitetom, ali…
AVANGARDA: Krajem
juna te godine, Tito je na
zatvorenom sastanku Kongresa
sindikata u Beograda oštro
kritikovao studentske demonstracije.
Što se dogodilo u tih petnaestak
dana? Odakle ta promjena?
MIĆUNOVIĆ: Tito je
morao da umiri svoje nahuškane pse;
zato je krenuo da “odvaja žito od
kukolja”. Filozofski fakultet,
posebno Katedra za filozofiju i
sociologiju, uskoro su postale
glavne mete Titove osvete. Na kraju,
napravljena je lista od nas osam
profesora (Mihailo Marković, Zagorka
Golubović, Dragoljub Mićunović,
Miladin Životić, Ljubomir Tadić,
Svetozar Stojanović, Nebojša Popov i
Trivo Inđić; op. T.N.), koji smo,
nekoliko godina kasnije, izbačeni sa
Filozofskog fakulteta.
AVANGARDA: Januara
1975?
MIĆUNOVIĆ: Tako
je. Odluka je donešena u decembru
1974, ali smo januara 1975. zvanično
udaljeni sa nastave. Nekima od nas
je rešenje o otkazu uručeno tek
1981.
AVANGARDA: Šta je
prethodilo uklanjanju sa nastave?
MIĆUNOVIĆ: Najpre
je UDB-a noću upala na Filozofski
fakultet, pajserima obila naše
kabinete i uzela sve što je tamo
našla. U svom kabinetu sam imao
nekoliko slika – jedna je bila Peđe
Milosavljevića, sa kojim sam bio
prijatelj – zatim neke časopise koji
mi je poklonio Đorđije Vuković,
rukopis udžbenika Istorije
socijalnih teorija… Sve je nestalo!
Nakon što su opustošili kabinete,
UDB-a se spustila do administracije
i uzela naše dosijee. Od tog
trenutka, na Filozofskom fakultetu
ne postoji papir koji dokazuje da
sam od 1960. do 1975. predavao na
Beogradskom univerzitetu. Kada sam
podneo zahtev za penziju, nikakvog
podatka, nikakvog dokumenta nije
bilo. Te mi je godine pojela UDB-a.
AVANGARDA: Koliko
Vam je ukupno godina pojela UDB-a?
MIĆUNOVIĆ: Najpre
dve godine na Golom otoku, zatim
sedam na fakultetu… Devet, dakle.
Nije malo, je l’ da?!
AVANGARDA: Po
Vašem sudu, što su glavne tekovine
studentske pobune 1968?
MIĆUNOVIĆ: Pre
svega pravo na pobunu. Od trenutka
kada je Tito prihvatio zahtev
studenata da, zbog učešća u
demonstracijama niko neće biti
kažnjen, u Jugoslaviji ste mogli da
se pobunite a da ne snosite
posledice. Pored toga, do kraja
osamdesetih, tj. do početka
vladavine Slobodana Miloševića, kod
nas se više nije posezalo za
masovnim prebijanjem građana koji
protestuju.
AVANGARDA: Osim na
Kosovu, gdje je srpska policija nad
Albancima vršila konstantan teror.
MIĆUNOVIĆ: Da, ali
je to nasilje imalo “nacionalno
pokriće”. Naime, ono se pravdalo
“odbranom države” i slično. Na
Kosovu su topovima pucali na kuće
civila, rađene su zaista grozne
stvari…
Ali, kada me
pitate o tekovinama ‘68, nakon
studentske pobune, dotadašnji Dom
UDB-e u Beogradu pretvoren je u
Studentski kulturni centar (SKC),
koji i danas stoji kao nekakav
perverzan spomenik Titove vlasti
studentskom protestu 1968.
AVANGARDA: Šta su
bile posledice studentske pobune
‘68?
MIĆUNOVIĆ: Pre
svega, sužavanje autonomije
Univerziteta. Uprkos svemu,
činjenica je da je Univerzitet na
neki način zaplašen i mnogi su,
nakon ’68, postali dosta obazriviji.
Što je ostavljalo lošu sliku.
Beogradski univerzitet se nikada od
tog straha nije oporavio. Loša
posledica ’68. je i to što su službe
dobile veća ovlašćenja, što se
jugoslovensko društvo vratilo
nekoliko godina unazad, u vreme
Brozove “blagotvorne diktature”.
AVANGARDA: Kako to
da su mnogi šezdesetosmaši krajem
osamdestih i počekom devedesetih
godina postali tako žestoki
nacionalisti?
MIĆUNOVIĆ: Ko?! Ko
je postao nacinalista?!
AVANGARDA: Mihajlo
Marković, na primjer, koji je bio
potpredsjednik Socijalističke
partije Srbije Slobodana Miloševića
i koji je toj stranci pisao program.
Ili, recimo, profesor Ljubo Tadić,
otac predsjednika Borisa Tadića.
MIĆUNOVIĆ: Šta je
radio Ljubo Tadić?
AVANGARDA: Što je
radio?! Bio je, na primjer, član
Senata Republike Srpske, potpisnik
deklaracije za obustavu postupka
Haškog tribunala protiv Radovana
Karadžića!... Najzad, zašto je,
sredinom devedesetih, profesor Tadić
kritikovao Slobodana Miloševića –
zbog toga što je Milošević izgubio
ratove, ili zato što ih je započeo?!
MIĆUNOVIĆ:
Čekajte, čekajte… Hajde da pogledamo
Ljubove knjige, ovde su, na polici…
Šta je on to govorio. Dobro, on je
malo osetljiv na Bosnu i
Hercegovinu, tamo je živeo…
AVANGARDA:
“Osetljiv” je na BiH, “osetljiv” i
na Crnu Goru u kojoj je rođen…
MIĆUNOVIĆ: Evo,
Tadićeva knjiga “Kriza i veliki
srpski hegemonizam”… U redu, tačno
je da su Dobrica Ćosić i ta
situacija oko SANU donekle uticali
na profesora Tadića, ali nije to baš
sve, znate… I profesori Filozofskog
fakulteta, i studenti su, nakon
pobune 1968, imali dosta problema.
Jelka Imširević, Vada Mijanović,
Milan Nikolić su suđeni i hapšeni,
odvođeni su na robiju. Pored
studenata, stradala je i filozofija.
AVANGARDA: Kako?
MIĆUNOVIĆ: Nakon
1968. je umesto sociologije u
program uveden – marksizam.
AVANGARDA: U
poređenju sa tim godinama, kako Vam
danas izgleda Filozofski fakultet?
Studenti se odavno ne bune…
MIĆUNOVIĆ: Ovih
dana bi trebalo da održim predavanje
na Filozofskom fakultetu, koji će
uskoro obeležiti 180 godina
postojanja. Planiram da kažem da je,
zaluženo ili ne, tom fakultetu
pripala velika slava: kao jedina
takva institucija u Istočnoj Evropi,
beogradski Filozofski fakultet
pokazao je nepodeljenu solidarnost
sa nama profesorima koje je
jugoslovenski diktator kaznio i
ostavio bez posla.
AVANGARDA: A
Institut za društvenu teoriju i
filozofiju? Tamo ste svi kasnije
radili.
MIĆUNOVIĆ: Kada?!
Nakon koliko vremena?! Šest godina
nismo imali posla, snalazili smo se
kako smo znali i umeli. Nije to išlo
baš tako… Ipak, važno je još jednom
podvući da su se profesori
Filozofskog fakulteta solidarisali
sa nama, što je zaista bila svetla
tačka te kuće. Mislim da se to mora
negovati, posebno ako se zna da je
upravo na Filozofskom fakultetu
1968. ponovo ustoličeno pravo na
pobunu.
Kako to izgleda
danas, zašto nema pobune? Nije
nikakav tajna da je naše obrazovanje
loše; loš je profesorski kadar;
studenti su nezaintersesovani… Kakvi
profesori, takvi i đaci, je li! A
znate li kako je to nekada bilo? Na
časovima se debatovalo o najvažnijim
pitanjima društva, diskutovalo se o
svemu. Prštalo je na sve strane! A
danas?... Vidite i sami.
|