Živan Berisavljević
Od isturenog
podvižnika Davidove (jugoslovenske)
„mrtve straže“ do stratega
trijumfalne faze borbe sa
(sovjetskim) Golijatom
(Raif
Dizdarević, Sudbonosni podvig
Jugoslavije, UMHIS, Sarajevo, 2018.)
Novi Sad, septembar 2018.
Da počnem sa
jednom ličnom, pa pomalo i emotivnom
opservacijom: kad čovek u mojim
godinama, posle više od decenije od
poslednjeg viđenja, sretne starog
prijatelja u - kako to kažu uviđavna
panonska gospoda - „godinama još
izrazitije dostojnim poštovanja“, a
pri tom još i druga s kojim je
nekoliko najvitalnijih godina i
neposredno sarađivao, a Raif i ja
smo bili par godina zajedno
pomoćnici ministra spoljnih poslova
Miloša Minića početkom sedamdesetih
- onda je malo reći da je
zadovoljan, a bolje i tačnije - da
je istinski radostan.
Knjiga Raifa
Dizdarevića ima i podnaslov koji
glasi: “Podsećanje na istorijsko NE
staljinizmu - događaj koji je
opredelio sudbinu Jugoslavije“. A
odmah na početku uvodnih napomena,
na samom kraju str. 9, autor - skoro
do upozorenja izričito - naglašava
da je reč o “podsećanju na činjenice
o tom velikom istorijskom podvigu
Jugoslavije - podvigu koji je donio
sve ono što je dobro Jugoslavija
doživjela“. Očevidno je iz ovoga da
pisac rasprave već na početku,
odnosno - već podnaslovom na
koricama, želi skromno da skrene
pažnju čitaocu da pretenzija knjige
nije celovita analiza događaja
kojima je ona posvećena, nego da - s
obzirom na to da je reč o zbivanjima
od kojih nas deli punih sedam
decenija, a i s obzirom na silna
tendenciozna izvitoperavanja istine
o tim zbivanjima - želi da ukaže na
bitne činjenice o njima i time baci
uverljivo svetlo istine na to
dramatično i slavno razdoblje u
istoriji Druge Jugoslavije. Ali,
tako merodavan autor kakav je Raif
Dizdarević, naravno, ne može -
uprkos deklarisanim skromnim
pretenzijama - da ne ukaže na onu
bazičnu istinu, koja je zapravo
ideja vodilja i najdragoceniji
dokazani zaključak njegove knjige, a
da je, kako on sam to kaže,
“Rezolucija Informbiroa 1948. bila
objava svojevrsnog rata
Jugoslaviji;“ odnosno - da je ona
imala širi uticaj i na odnose na
Balkanu, U Evropi i međunarodnim
odnosima u celini, čime je trajni
„otpor Jugoslavije“ objektivno „od
slučaja prerastao u faktor tih
odnosa.“.(Podv. Ž.B).
To zašto Raifa
Dizdarevića smatram izuzetno
merodavnim autorom, odnosno - to
zašto smatram da bi bila velika
šteta da on nije uspeo da napiše ovu
knjigu, temelji se na mom uverenju
da je samo čovek sa tako kompleksnim
i celokupnim diplomatsko -
političkim iskustvom mogao izvršiti
tako znalački i toliko nepogrešivo
ubedljiv odabir činjenica i
informacija o skoro osam decenija
dugom procesu permanentnih
konfrontacija, pa i grubih svađa,
koji karakterišu sovjetsko -
jugoslovenske odnose, i odnose KPJ/
SKJ sa KPSS, komunističkim partijama
i socijalističkim pokretima u svetu
pod njihovom kontrolom. Uprkos
povremenih zatišja i intenziviranja
saradnje, ti su odnosi po pravilu
bili mukotrpni odnosi dubokog
neslaganja i postojanog nepoverenja.
Trud, iskustvo i
znanje su preduslovi koji jedino
udruženi - mogu da iznedre takav
odabir . A odabir je takav da - sam
po sebi - predstavlja ,kako bi to
rekao sam Raif,“činjeničnu analizu“,
a ja bih dodao - i
sintezu, koje
sugerišu neoborive zaključke o
složenim istinama o tom politički
još složenijem periodu. Knjiga koja
je pred nama, u tom viđenju, u punoj
meri potvrđuje ocenu na koju je - u
svojoj lapidarnoj, majstorski i
dopadljivo napisanoj, a moram da
kažem pomalo i intrigantno
subjektivističkoj „Subjektivnoj
istoriji jugoslovenske
diplomatije...“ - ukazao veliki
znalac i hroničar te istorije,
publicista Ranko Petković.1 Naime,
govoreći o trojici braće Dizdarevića
kao istaknutim imenima diplomatske
istorije socijalističke Jugoslavije,
on je rekao, parafraziram - voleli
neki ili ne Dizdareviće “ne mogu da
im oporeknu sledeće: sposobnost,
bistrinu i vrednoću“. (Usput, u tu
sam se nesumnjivu istinu i sam,
sarađujući na različite načine
neposredno i sa Raifom, i sa
Nijazom, i ja čvrsto uverio...).
A na drugi, sebi
svojstveno direktan i jezgrovit
način, tu Raifovu posvećenost i
kompetentnost ističe i Veljko
Mićunović, u svom svetski
renomiranom memoarskom delu
„Moskovske godine...“2. Jedno od
najvećih, a svakako najsamosvojnije
ime naše diplomatije i - uz Tita,
Kardelja i Koču Popovića - verovatno
i najuticajnije ime među tvorcima
spoljnopolitičke strategije i
ciljeva jugoslovenske međunarodne
politike, dok putuje avionom na
dužnost ambasadora u Moskvu,
zapisuje doslovce ovo: “Sa mnom
putuje i Raif Dizdarević, koji je
imenovan za prvog sekretara u našoj
ambasadi. On je već „ispekao zanat“
u našim odnosima sa zemljama
socijalističkog lagera. Proveo je
tri godine na radu u Sofiji. I to u
najteže vrijeme... Pravedno bi bilo
Raifu priznati godine službe kao
ratne, pa i više od toga...“ (Podv.
Ž. B.).
Verujem da i Raif
ovo priznanje čoveka kog su smatrali
i najvećim „mrgudom“ jugoslovenske
ne samo diplomatije, nego i
Revolucije, ceni mnogo više od
silnih odličja kojima je u životu
zasipan. Premda, skroman kakav je,
sam Raif Dizdarević ovo visoko
priznanje pominje stidljivo tek pred
sam kraj svoje knjige, u kratkoj
fusnoti na str. 159.
A za mene je ono,
to priznanje, u velikoj meri ključ
za razumevanje kako to čovek od
podvižnika koji u Staljinu
najprivrženijoj Bugarskoj odoleva
najtežim maltretiranjima, brutalnim
provokacijama i silnim poniženjima,
služeći svojoj zemlji kao samosvojna
„diplomatska mrtva straža“, vremenom
i sam izrasta - dosledan sebi i
svojim uverenjima - u stratega one
politike u ime koje postojano
izdržava na takvom mestu i zadatku…
I to u godinama kada je pritiscima
staljinističke politike i vrbovkama
lagerskih obaveštajnih službi
podleglo na desetine ambasadora,
ministara, španskih boraca, narodnih
heroja, najodgovornijih generala i
inih, koji su se tih godina
priklanjali razgoropađenom Staljinu
i famoznoj Rezoluciji IB.3
I eto, zbog svega
toga, smatram da je samo takav autor
mogao načiniti tako uverljivu
činjeničnu analizu geneze sovjetsko
- jugoslovenskih odnosa od samih
početaka NOB do kraja postojanja obe
države i ukidanja Varšavskog pakta.
Ja, naravno, nemam nameru da ovde
podrobnije analiziram autorov prikaz
te geneze, opisane u dvanaest
pregnantnih poglavlja knjige. Samo
ću istaći da je svako od njih krcato
dragocenim činjenicama,
informacijama, ilustracijama i
ocenama, zbog kojih knjiga i
zavređuje pažnju kako najšire,
posebno mlađe čitalačke publike,
tako i istoričara i drugih
istraživača toga perioda istorije
avnojevske Jugoslavije, sovjetsko -
jugoslovenskih odnosa i socijalizma
u svetu uopšte.
Rekao bih još da
smatram izuzetno značajnom i vrlo
tačnom autorovu ključnu ocenu - da
je sudbonosni sukob između Titove
Jugoslavije i staljinističkog
Sovjetskog saveza bio zakonomeran.
Odnosno, da je on bio isto toliko
neizbežan, koliko i sudbonosan, jer
je proisticao iz autentičnosti
jugoslovenske Narodnooslobodilačke
borbe i samosvojnosti naše
socijalističke revolucije - kao i
velikosilske pretenzije Staljina i
njegove hegemonističke politike da
tu borbu i tu revoluciju - podrede
interesima takvog SSSR, nalozima i
hirovima njegovog apsolutistički
neprikosnovenog vladara i njegovih
satelita i naslednika.
Na dramatičnom
višedecenijskom otporu takvoj
politici, partija jugoslovenskih
komunista se, zapravo, i sama
emancipovala od vlastitog
staljino-birokratizma i dogmatizma,
a njena avangarda uspela da izgradi
široko prihvaćenu predstavu o
Jugoslaviji kao istinski nezavisnoj
zemlji, prvoj euro- komunističkoj
državi u svetu - i da iznedri
Program SKJ kao, kako se govorilo
tada: „novi komunistički manifest“,
ali i da izbori da Sovjeti posle
Staljina potpišu nekoliko
svetsko-istorijski relevantnih
dokumenata, poput Beogradske,
Moskovske i Deklaracije koju je
marta 1988. potpisao Mihail
Gorbačov. (Nažalost, u predvečerje
raspada obe države).
To je sve
uplivisalo da Titova Jugoslavija,
kao „mala zemlja među svetovima“,
kako je kvalifikuje mudri Oto
Bihalji - Merin, izraste u
relevantni faktor ukupnih
međunarodnih odnosa, u nespornog
lidera nesvrstanih zemalja kao
najmasovnijeg pokreta naroda i
država u istoriji sveta, kao i u
izuzetno uticajnu članicu OUN i
međunarodne zajednice.
Meni je knjiga
Raifa Dizdarevića bila posebno
zanimljiva u onim delovima koji
govore o njegovim spoznajama i
iskustvu kao čelnika sektora SSIP za
saradnju sa SZ, kao ministra
spoljnih poslova, kao člana i
predsednika Predsedništva SFRJ…
Dakle, iz vremena kad je postao i
sam jedan od uticajnih stratega naše
spoljne politike. Mislim da je
izuzetno važno sve ono što je
napisao kao sagovornik Mihaila
Gorbačova, Edvarda Ševernadzea i
drugih pokretača i nosilaca
sovjetske perestrojke (Tim pre što
znam da je u pripremi te istorijske
posete bio i u našem političkom vrhu
niz konflikata, koji su samo
ilustrovali političku krizu u koju
smo tada već beznadežno duboko
uronili)…
To - zapravo
poslednje, a vrlo pozitivno iskustvo
- najpotpunije dokazuje da su naši
odnosi sa SSSR i SZ uvek bili
direktno uslovljeni stepenom
spremnosti sovjetskog vođstva na
temeljitiju destaljinizaciju i
otvorenost za korenitije reforme
okoštalog staljinističkog poretka,
kao i na radikalnije odustajanje od
komandne uloge KP u društvu i od
ideologije velikodržavlja i
hegemonije u međunarodnim odnosima.
Naravno, knjiga je
vredna i zato što podsticajno otvara
niz pitanja za nova istraživanja i
promišljanja tema kojima se bavi.
Počev od tako krupnih kao što je: da
li je s obzirom na svoju dugu
carističku istoriju, a i na
međunarodne okolnosti od Velike
oktobarske revolucije do svog
raspada, Sovjetski savez objektivno
mogao da igra drugačiju ulogu u
svetu i da vlastiti razvoj oblikuje
na drugim, humanističkom marksizmu
primerenijim osnovama? Preko toga
koliko su tokom tog dugog perioda
zastoji u razvoju naših odnosa s
SSSR povratno bili povod unutrašnjeg
razvoja i uticali na naše unutrašnje
jedinstvo? Pa sve do pitanja kakva
su: da li je i zašto inače neminovna
odbrana naše tek oslobođene zemlje i
revolucije od staljinističke pete
kolone i odlučnim merama pravne
države morala da bude i do aprilskog
plenumaCC KPJ 1951. toliko i sama
grubo staljinistička? Ili - zašto je
Deklaracija o međusobnim i
međunarodnim odnosima, bez sumnje
najbolji dokument o odnosima dve
zemlje i o principima njihovih
odnosa sa drugim državama, prema
pokretu NZ, pitanju rata i mira i
dr., potpisana tek marta
1988.,dakle- samo nekoliko meseci
pre famozne„jogurt revolucije“ ,koja
je označila početak kraja avnojevske
Jugoslavije, odnosno- tek uoči
skorog raspada SSSR?
A otvara i brojna
druga pitanja . Ne manje važna.
Ali, sve to su
teme o kojima će se još dugo
raspravljati.
Na kraju, još
jednom: Hvala mom drugu Raifu za
knjigu koju nam je podario.
|